律师观点分析
原告：济南市天桥区常马花岗石经营部，住所地山东XX。
经营者：苗XX。
委托诉讼代理人：董XX、赵XX，山东XX律师.
被告：XX公司，住所地济南市。
法定代表人：张X。
委托诉讼代理人：曹XX，山东XX律师。
原告济南市天桥区常马花岗石经营部与被告XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区常马花岗石经营部的委托代理人董XX、经营者苗XX到庭参加诉讼，被告XX公司委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判决被告偿还原告欠款511854.6元及至判决生效之日的利息（其中从2016年8月19日起至2019年4月11日根据其支付款项的时间和数额计算的银行同期贷款利息为111891.41元）。保险费由被告负担。
原告提供的证据有：1.石材工程合同书1份。2.总结算单1份。3.收据存根6份。4.发票1份。5.律师函1份。6.光盘1张及文字整理材料3页。
被告辩称，原告起诉诉讼主体错误，原告是为张XX送的货物，张XX对涉案工程自负盈亏，原告是与张XX之间签订的合同，原告与被告之间没有签订过合同且被告单位没有收原告的货物。
被告提供的证据有1.收据1份。2.施工合同1份。3.判决书1份。
经审理查明：2019年4月16日原告将被告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告欠款511854.6元及至判决生效之日的利息（其中从2016年8月19日起至2019年4月11日根据其支付款项的时间和数额计算的银行同期贷款利息为111891.41元）。保全保险费由被告负担。
原告提交的核心证据有经办人张XX为原告出具的结算凭证以及先期付款情况；被告提交的收据以及本院民事判决书，反映了张XX与被告之间的法律关系。
以上事实有原告提供的1.石材工程合同书1份。2.总结算单1份。3.收据存根6份。4.发票1份。5.律师函1份。6.光盘1张及文字整理材料3页及被告提供的1.收据1份。2.施工合同1份。3.判决书1份及开庭笔录为证。
本院认为，原告现向被告主张权利，其诉讼请求数额系总结算减掉付款数所得，被告未有充分有力证据推翻覆盖原告该计算所得，对于原告主张的数额，本院予以认定采信；被告虽辩称数额应为476726元，陈述理由不充足，对其辩称事实不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付511854.6元及该欠款自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元，由原告负担1000元，由被告负担9037元，保全申请费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
赵全荣律师