律师观点分析
案情介绍
本案原告于2020年4月向被告一支付14.5万元购买登记在被告二名下的大众辉腾轿车一辆。原告声称被告一隐瞒了车辆曾发生严重浸水事故，并调低了车辆的里程表。原告在使用车辆过程中发现车辆工作状况与里程表显示的里程数不符，故障频发。经查询，原告发现车辆在2019年7月发生严重浸水事故，且里程数在2014年已达111,347公里，而购车时里程表显示为83,356公里。原告认为被告在销售车辆过程中隐瞒了重大事实，构成商业欺诈，遂向法院提起诉讼。
判决结果
法院经审理后，判决如下：
案件分析
本案的争议焦点为被告一是否存在欺诈行为以及被告二是否应承担连带责任。法院认为，在双方未签订书面合同且无证据证明存在特别约定或特别承诺的情况下，应认定双方在二手车买卖交易时，是以车辆当时的车况和状态作为依据的。司法鉴定机构出具的鉴定意见显示，案涉车辆在2020年1月30日至2020年4月期间调低过里程表，但在此期间原告及两被告均占有、使用过车辆，无法证明系被告一调表。原告未能提供其他证据证明被告存在欺诈行为或遭受重大损失，且案涉车辆在原告使用过程中发生过交通事故，无法原状返还。
律师点评
本案中，被告二的代理律师王浩律师（以下简称“王律师”）成功为被告二争取到了胜诉的结果。王律师在案件中展现了专业的法律素养和敏锐的洞察力，通过详细分析案件事实和相关法律规定，为被告二提供了有力的法律支持。王律师指出，在没有书面合同和特别约定的情况下，二手车的买卖应以车辆当时的实际车况为准，且原告未能提供充分证据证明被告一存在欺诈行为。此外，王律师还成功证明了被告二与原告之间没有直接的合同关系，且被告二在车辆交易过程中已将车辆卖给被告一，因此不应承担连带责任。
隐藏当事人信息
为保护当事人隐私，本文中涉及的当事人姓名均为化名，具体细节也已做相应调整。本案展示了王律师在处理复杂民事案件中的专业能力和高效服务，为当事人争取到了合法权益，是一起成功的案例。
王浩律师