商标侵权的范畴之二——

在类似商品上使用相似商标、导致混淆的，构成商标侵权

作者：曾华华，北京盈科（武汉）律师事务所，知识产权律师，联系电话：15327391613

大家通常认为，只有在同一种商品上使用他人商标，才构成商标侵权，实际上并不是这样的。

虽然商标注册核准时，有对应的类别，但并不意味着，对商标的保护只能限于其核准注册的类别。

根据商品和服务类别的分类，对于类别的划分，与社会公众对于商品类别的理解是存在差异的，比如，床单和床上用电热毯，分别对应的是不同的商品类别，床单对应的是第24类2406床上用品，床上用电热毯对应的是第11类1111小型取暖器。

但是，通常在商场或者网店进行销售时，会在相同或者临近区域进行销售，而且，使用的场景都是在床上，一般人会认为这两种产品的类别是相同的或者相似的。基于社会公众的主观理解、商品的实际功能和应用场景，虽然是在不同的商品类别，如果使用相同（相似）的商标，还是非常可能导致对商品来源发生混淆，导致商标无法实现区分商品服务来源的功能，也将损害商标权利人的利益。

类似的例子，还有第14类1403的珠宝、首饰、宝石及贵金属制纪念品与第14类1402首饰盒，第3002冰茶、茶饮料与第3202不含酒精饮料类似，第3016酱菜（调味品）与2905酱菜类似，第3016调味肉汁与第2901肉汁、2905汤类似。

因此，我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。