丁超律师
律师观点分析
【案情经过】
陈某甲与宋某丁原系夫妻。2013年，因某村拆迁，陈某甲与赵某乙作为同一宅基地户内成员，以赵某乙为户主签订《拆迁安置协议书》，取得安置房屋面积310平方米及补偿费50.5万余元。同期，宋某丙另行签订协议取得部分安置利益。2025年7月，陈某甲与宋某丁经法院调解离婚。因共有基础丧失，陈某甲多次要求分割拆迁安置利益未果，遂委托丁超律师诉至法院，请求分割安置房、拆迁补偿款44.9万余元，并要求返还征地款11万元及过渡费20万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于拆迁安置利益的分割比例及各项费用的归属。被告辩称安置房屋及补偿款应为五人共有，原房屋系老两口建造，陈某甲仅应分得小部分；征地款属陈某甲与宋某丁夫妻共同财产；过渡费已用于家庭共同生活及抚养孩子，不应再分割。丁超律师指出，案涉两份协议对应同一被拆迁房屋，利益应合并处理；陈某甲作为被安置人口，其享有的安置利益不因离婚而丧失；且陈某甲在婚姻存续期间持续工作补贴家用，对家庭贡献应予考量。
【裁判结果】
法院经审理认为，陈某甲与宋某丁离婚导致共有基础丧失，其请求分割案涉拆迁安置利益于法有据。关于安置房，400平方米由五人共有，陈某甲可分得80平方米，法院酌定90平方米的某房屋归陈某甲所有，由其支付折价款2万元。关于补偿费，法院酌定赵某乙支付陈某甲5.6万余元。关于过渡费，法院酌定赵某乙支付陈某甲5万元。关于征地款，法院酌定宋某丁返还陈某甲2万元。最终法院判决支持了陈某甲的核心诉求。
【律师价值】
丁超律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对复杂的家庭共有财产分割及离婚后的利益纠葛，丁律师精准界定“共有基础丧失”的法律节点，巧妙将两份拆迁协议利益合并主张。在证据组织上，通过提交消费记录、工作证明等，有力反驳了被告关于“未对家庭做贡献”的抗辩，争取到法官的自由裁量倾斜。庭审中，丁律师逻辑严密，成功为当事人争取到房产及数十万元补偿款，最大化维护了当事人的合法权益。