丁超律师
律师观点分析
【案情经过】
原告俎某甲与被告严某甲系夫妻关系，婚后育有一子严某乙。在共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠并最终破裂。原告俎某甲遂向某县人民法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，并依法处理子女抚养、财产分割及债务承担等事宜。某县人民法院于2026年10月28日依法立案后，为妥善化解家庭矛盾，委托调解员主持诉前调解。被告严某甲为维护自身及未成年子女的合法权益，委托丁超律师作为其诉讼代理人全程参与本案的调解程序。
【争议焦点】
本案在调解过程中的争议焦点主要集中于以下三个方面：第一，子女抚养权归属及抚养费标准。双方均关心未成年子女严某乙的成长环境，需明确抚养权归属及未直接抚养一方的抚养费支付金额与探望方式。第二，夫妻共同财产的分割。双方名下存在位于某市某县某镇某村某组的自建房一套及某AXXXXX小轿车一辆，需确定上述财产的归属及折价补偿方案。第三，债权债务的处理及经济补偿。需厘清双方各自名下的债务承担主体，并确定一方对另一方的经济补偿金额及支付期限。丁超律师在接受委托后，详细梳理了双方的财产状况与债务情况，从有利于未成年子女成长及双方未来生活的角度，制定了合理的调解方案。
【裁判结果】
经调解员主持及丁超律师的专业沟通与协调，原、被告双方最终消除分歧，自愿达成如下调解协议：一、原告俎某甲提出离婚，被告严某甲表示同意；二、婚生子严某乙随被告严某甲生活，原告俎某甲每月15日向被告严某甲支付孩子抚养费五百元，直至孩子18周岁止，原告俎某甲享有不定期探望权；三、位于某市某县某镇某村某组的自建房一套及某AXXXXX小轿车一辆归被告严某甲所有，原告俎某甲自愿放弃分割；四、原、被告各自名下的债务由各自承担；五、原告俎某甲于2027年1月5日前向被告严某甲支付补偿金4万元；六、案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，原告俎某甲自愿负担。某县人民法院经审查认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
【律师价值】
丁超律师在本案中展现了卓越的家事纠纷调解能力。首先，精准把握客户诉求，在财产分割与子女抚养问题上，为被告争取到房产、车辆所有权及孩子抚养权，最大化维护了当事人权益。其次，策略制定灵活务实，通过促成原告放弃财产分割并支付4万元补偿金的方案，高效化解了财产争议。最后，在调解过程中，丁超律师注重法理与情理的结合，有效安抚当事人情绪，促成双方和平解约，实现了法律效果与社会效果的统一。