徐嘉薇律师
律师观点分析
原告：阮XX，女，1964年1月出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：陈XX，男，1990年1月出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：肖XX。
委托诉讼代理人：章X。
原告阮XX与被告陈XX健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告阮XX的委托诉讼代理人徐嘉薇，被告陈XX及其委托诉讼代理人章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮XX向本院提出诉讼请求：1.被告陈XX向原告阮XX赔偿各项损失共计174514.04元（原告门诊医疗费1184.54元、误工费29550元、护理费10145.5元、营养费1800元、交通费430元、伤残赔偿金119504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）。事实和理由：2019年11月15日，被告陈XX驾驶防盗备案号为椒江X二轮电动车沿椒金线自北往南行驶，21时30分，行驶至椒江区X街道石柱加油站往南桥头未确保安全，碰撞同向行走的阮XX、黄XX，造成阮XX、黄XX受伤的道路交通事故。后原告被送往台州章氏骨伤医院住院治疗43天，经医院诊断为：1.腰椎骨折Ｌ2、Ｌ4；2.胫骨平台骨折（右）；3.肋骨骨折（右6.8.9）；4.右膝关节内侧副韧带损伤；5.软组织疾患（右胸、右足背）；6.骨折病、气滞血瘀症；7.伤筋。经台州X司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，评定其误工期间150日、护理期60日，营养期60日。此次事故经交警认定：被告陈圣根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，负此次交通事故全部责任。
被告陈XX辩称，对交通事故事实认定没有异议。事故发生后因原告方住院，被告方承担了原告方住院期间的基本费用，包括医药费、护理费等。所以原告方现在诉讼请求提出的费用是出院后的费用，其中对于医疗费1184.54元没有异议；对误工费存在异议，原告方出生于1964年1月16日，已过我国法定退休年龄55周岁，不应当存在误工的情形，因此不应支付误工费；对于护理费部分，因原告住院期间请了护工，其护理费用已由被告方支付，具体护理费用由法院核实；对于营养费，鉴定书中没有营养费这一项，因此被告认为不应赔偿；对于交通费，应原告没有提供相应票据，被告不予认可；对于伤残赔偿金，按照2019年相关标准及伤残等级进行计算，被告没有异议；对于精神损害抚慰金，被告认为原告主张过高，被告认可5000元；对于鉴定费，因第一次鉴定属于被告擅自鉴定，被告对第一次鉴定费不予认可，第二次鉴定费被告愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告陈XX驾驶备案号为椒江X二轮电动车在椒江区X街道石柱加油站往南桥头与原告阮XX、案外人黄XX发生碰撞。原告摔倒导致右胫骨平台、Ｌ2椎体骨折，住院治疗43天。经台州求是司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，评定其误工期间150日、护理期60日，营养期60日。审理期间，被告重新申请鉴定，经杭州X司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，建议护理期为60日，误工期为150日。
以上事实有原告提交的交通事故证明、门诊病历、住院记录、出院记录、医学影像学诊断报告单、医疗诊断证明书、医疗发票清单及门诊发票、鉴定意见书、鉴定发票、车票及交通费发票，被告提供的护理费发票，本院根据被告申请委托杭州X司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议。被告应赔偿原告因本次事故造成的全部合理损失。原告阮XX主张的损失，由以下项目组成，本院对合理性逐一分析。（1）医疗费。被告认可医疗费1184.54元，本院对此予以确认。（2）误工费。原告主张29550元（150天×197元/天＝29550），被告辩称原告已过法定退休年龄，不应主张误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，本案中原告未满60周岁，但仍有一定的劳动能力，因交通事故受伤会产生一定的误工损失，故原告诉请的误工费损失一项，本院予以支持。故本院确认误工费为29550元。（3）护理费。被告提供的两张护理费收款收据时间与原告护理时间一致，原告认为其中19日的护理费收款收据系与案外人黄XX共同产生的护理费，被告并未支付原告阮XX全部19日的护理费用，但其又无法明确被告具体未支付护理时间的费用，故本院对原告住院期间的护理费不予支持，护理时间为60日，除去住院43天期间的护理费，本院认定原告的护理费为1674.5元（98.5元/天×17天）。（4）营养费。根据原告阮XX的伤残等级，本院酌情确定营养费金额为600元。（5）伤残赔偿金。从原告阮XX的户籍、年龄、伤残等级情况来看，其主张的金额119504元（29876元/年×20%×20年）合理。（6）精神损害抚慰金。本院综合原告伤残等级等情况综合确定为8000元。（7）鉴定费。被告陈XX辩称第一次鉴定系原告自行鉴定，不应由被告承担鉴定费。本院认为，前后两次鉴定结果并无本质差别，且第一次鉴定原告已尽到通知义务，故本院确认原告阮XX主张的金额1900元合理，第二次鉴定费由被告陈XX自行负担。（8）交通费。根据原告就医及门诊情况，本院确认原告主张的交通费430元合理。
以上各项合理损失合计162843.04元，被告陈XX应予以赔偿。综上，原告阮XX诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后十日内赔偿给原告阮XX162843.04元；
二、驳回原告阮XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。