邵阳隆回何刚律师：为离婚案当事人收集证据，撑起法律保护伞

律师观点分析

在这起离婚纠纷案件中，何刚律师作为原告孙某的委托代理人，发挥了多方面的重要作用：

1.提供专业法律指导：离婚案件涉及诸多法律问题，何刚律师凭借其专业知识，向原告孙某详细解释了离婚的相关法律规定，包括离婚的条件、程序、财产分割、债务承担等方面的内容。帮助孙某了解自己在法律上的权利和义务，使孙某能够在充分知情的情况下做出合理的诉讼决策，例如告知孙某《中华人民共和国婚姻法》中关于感情破裂准予离婚的情形，以及如何依据这些规定准备相关证据来支持自己的离婚诉求。

2.协助收集和整理证据：为了支持原告孙某的离婚主张，何刚律师协助孙某收集和整理了一系列证据。如身份证、常住人口登记卡及结婚证明，用于证明原、被告的身份信息和婚姻关系；告假申请书及检讨书，以此证明原、被告在2004年时因感情不和多次闹离婚；接待笔录、证明及调查笔录，证明双方因感情不和自2004年起开始分居且分居已超过十年的事实。这些证据的收集和整理，为孙某在法庭上有力地阐述自己的主张提供了坚实的基础，并且在庭审中，这些证据均被法院采信，对案件的胜诉起到了关键作用。

3.参与诉讼程序：何刚律师代表原告孙某参与了整个诉讼过程。在庭审中，他代替孙某进行陈述和答辩，准确地向法庭表达了孙某的诉求和理由，将孙某与被告之间的婚姻问题、感情状况等情况清晰地呈现给法庭。同时，在被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，何刚律师依然能够依据法律规定和事实证据，有效地推进诉讼进程，确保原告的权益得到充分保障。

4.提供心理支持和情感疏导：离婚对于当事人来说往往是一段痛苦和艰难的时期，原告孙某在婚姻中遭受了被告的怀疑、殴打，长期的分居生活也给她带来了心理上的压力。何刚律师在代理过程中，不仅在法律事务上提供帮助，还给予孙某心理上的支持和情感上的疏导，帮助她缓解情绪，以更好的状态应对诉讼，坚定维护自身合法权益的信心。

5.把控诉讼策略：根据案件的具体情况，何刚律师制定了合理的诉讼策略。从选择合适的法律依据来支持孙某的离婚诉求，到确定在庭审中如何有效地呈现证据和阐述观点，都经过了精心的策划。例如，针对原、被告婚前了解不够、婚后感情不和、长期分居等情况，巧妙地运用相关法律条款，有力地论证了夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚的观点，最终成功帮助孙某实现了离婚的诉求。

原告孙某，女，1958年生，汉族，湖南省隆回县人，农民。

委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。

被告张某，男，1959年生，汉族，湖南省宁远县人，农民。

原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员肖广文适用简易程序，原告孙某及其委托代理人何刚律师到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称，原、被告于1996年在广东打工时经他人介绍相识，1996年2月双方在宁远县民政局办理了结婚登记手续，双方都是再婚，婚内双方未再生育。因双方婚前对彼此都缺乏了解且都系再婚，婚后被告对原告缺乏起码的信任，经常对原告疑神疑鬼，导致双方经常发生矛盾和冲突，且被告动不动就对原告拳脚交加。2004年在广东省顺德市打工时被告再次无理取闹且动手打原告，原告反复解释沟通，但被告依然不依不饶，不得已原告只好借机逃离广东省顺德市回到湖南省隆回县的娘家，自此双方开始分居。起初，原告还与被告协商过离婚事宜，但一直没能达成一致，事后原告不再与被告联系，而是安心在娘家照顾年迈的父母直至父母分别于2010、2011年去世，随后原告投奔自己与前夫张BC（因病已于1992年去世）所生的儿子张YL一直生活至今。双方自2004年起分居至今已超过十年，仅有的一点夫妻情份也早已淡漠，双方已形同路人，本就不牢固的婚姻也早已名存实亡，据此特依法提起诉讼，请依法判决准予原、被告离婚。

原告孙某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡及结婚证明，拟证明原、被告身份证明及婚姻关系的事实；2、告假申请书及检讨书，拟证明原、被告在2004年时因感情不和多次闹离婚；3、接待笔录、证明及调查笔录，拟证明原、被告因感情不和自2004年起开始分居，至今双方分居超过十年的事实。

被告张某未出庭参加诉讼，未提交答辩状，在规定的举证期限内未提交证据，视为其放弃质证、答辩、举证的权利。

通过庭审质证，本院对原告孙某提供的证据认证如下：对1、2、3号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。

根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：

原告孙某与被告张某于1996年在广东省打工时经他人介绍认识，1996年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹打架。特别是2004年被告张某因无端怀疑并殴打原告，原告孙某不得不借机回到湖南省隆回县的娘家，从此与被告张某分居至今，原告孙某现跟随其与前夫张BC（因病已于1992年去世）所生的儿子张YL生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权，亦无债务。

本院认为，原告孙某与被告张某经他人介绍认识不久即登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事吵闹打架，双方从2004年开始分居至今已达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告孙某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准许原告孙某与被告张某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。