张艳艳律师
一、案情简介
2020年初，近百名家长与某演艺公司签订合同，约定付费让孩子参演微电影。孩子们完成拍摄后，公司却以各种理由拒不播出，也不退费。其中大概十余名家长联合起来委托律师维权，案件历经一审、二审均获胜诉。
二、律师作用
（一）精准梳理案情，奠定诉讼基础
面对十余名家长、不同合同版本、多样违约情形，律师逐一核对每份合同、交费记录、拍摄情况及沟通记录，理清案件脉络，为后续诉讼打下扎实基础。
（二）有力驳斥对方抗辩，锁定违约事实
庭审中，针对某公司提出的“母片毁损系不可抗力”“赞助协议系赠与合同”“家长不配合配音”等抗辩理由，律师逐一进行有力驳斥：明确案外人原因不属于不可抗力，合同相对性原则不能突破；指出赞助费是附条件的支付，并非无偿赠与；强调公司提出配音要求时已超合同期限，无权推卸责任。这些观点最终被法院全面采信。
（三）专业代理贯穿二审，确保胜诉成果
案件历经一审、二审，律师全程跟进，从证据准备到庭审辩论，每一个环节都严谨细致。二审法院最终维持原判，十余名家长全部胜诉。
三、案件价值
本案标的额虽小——单个家庭损失两万元左右，但涉及十余名儿童、牵动着数十位家长的心。案件虽不起眼，却关乎未成年人权益保护及每一个普通家庭对公平正义的期待。该批案件胜诉后，更多的家长以此案为依据，拿起了法律武器，并取得了理想的裁判结果。
四、律师心得
张律师在办案中始终秉持一个理念：案件不分大小，每一份委托都值得全力以赴。大案要案要办好，这种涉及普通百姓切身利益的“小案”同样需要被关注。十余名家长中，有人曾因觉得“钱不多、折腾不起”而想过放弃，是律师的坚持和专业让他们看到了希望。
五、社会价值
案件胜诉后，多家媒体予以报道，引发了社会对少儿演艺培训行业规范的关注。有家长反馈，身边遇到类似情况的人开始敢于维权；也有业内人士表示，这类判决对行业起到了警示作用。这正是本案的社会价值所在——它让更多人看到：法律不会因为案值小而缺席，律师不会因为标的少而敷衍，每一个普通人的合法权益都值得被认真对待。