烟台王淼律师团队
律师观点分析
【案情经过】
某医疗公司向某门诊公司及其员工甲XX提起诉讼，要求支付拖欠的医疗耗材货款2.5万余元及逾期利息。某医疗公司主张，甲XX在2023年6月至11月期间多次向其采购口腔科设备及耗材，经对账尚欠2.5万余元未付。一审法院审理认为，涉案业务由甲XX与某医疗公司员工戊XX直接联系，送取货无需他人签名确认，且甲XX在载明其个人身份信息的“情况说明”上签字捺印，故认定该采购行为系甲XX个人行为，判决甲XX承担付款责任，驳回对某门诊公司的诉请。甲XX不服提起上诉，主张其作为某门诊公司口腔门诊负责人，采购系履行职务行为，且货物均送至某门诊公司并实际用于其经营，应由某门诊公司承担付款责任。某医疗公司认同甲XX的上诉请求。某门诊公司则辩称，甲XX并非采购部人员，未取得公司授权，且双方未按正常流程签订合同及办理交接，不构成职务行为或表见代理。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点为：甲XX经手采购医疗耗材的行为是否属于职务行为，涉案买卖合同的相对方及货款支付责任究竟应由甲XX个人承担还是由某门诊公司承担。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。甲XX经手办理采购货物发生在其于某门诊公司口腔科工作期间，结合二审中提交的视频、库存清单及证人辛XX证言等证据，无充分证据证实相关货物系甲XX个人采购使用或未用于某门诊公司口腔科经营业务。因此，甲XX的案涉采购行为系职务行为，所欠付某医疗公司的货款依法应由某门诊公司承担支付责任。某门诊公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。最终，二审法院判决撤销一审判决，改判某门诊公司于判决生效之日起十日内支付某医疗公司货款2.5万余元及相应利息，驳回某医疗公司的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费均由某门诊公司负担。
【律师价值】
烟台王淼律师团队在二审阶段接受甲XX委托，精准把握案件核心，迅速调整诉讼策略。团队律师通过全面收集并提交视频号截图、库存清单及证人证言等关键新证据，形成完整证据链，有力证明了甲XX的采购行为系职务行为且货物已实际用于某门诊公司经营。庭审中，律师紧扣职务行为与表见代理的法律要件，深入剖析交易习惯与医疗器械采购特性，成功推翻一审关于“个人行为”的错误认定。最终二审法院全面采纳代理意见，成功改判由某门诊公司承担2.5万余元货款及利息，彻底免除了甲XX个人的债务负担，挽回了客户的经济损失。