（张静），律师解答：除非合同有约定，否则法院一般不支持。

判决书节选：

对于争议焦点夏某主张的关于款项给付的诉请可否予以支持，夏某主张退还合作费用的诉请应否支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。鉴于夏某至今未从雅某公司处进货，亦未开店，雅某公司也没有向夏某提供过产品或其他商品等，故雅某公司因涉案合同1取得的基于合作关系而产生的款项应全部返还给夏某，即夏某要求雅某公司退还款项42800元的诉请，合理合法，法院予以支持。同理，合同2是双方为履行合同1而进行的关于材料购货的约定，现合同1已被认定解除，合同2亦应予以解除，由雅某公司向夏某退还已收取的10000元材料款。雅某公司提出的其已为夏某提供培训服务，虽夏某对此予以确认，但雅某公司并未有就培训发生的费用提供相应证据佐证，法院对雅某公司该项抗辩不予支持。至于律师费的诉请，涉案合同1、2均未对律师费承担有相应约定，且律师费损失并非夏某因诉讼必然产生的损失，故法院对夏某该项诉请不予支持，依法予以驳回。