广州张静律师解答：需先申请法院查询对方银行流水，由自己主张哪些笔是转移财产，然后由对方解释款项用途，如能做出合理解释并提供相应证据，法院就不会认定为转移财产。如不能做出合理解释，法院就可能认定为是转移财产。如下面这个案件，妻子主张丈夫转移财产，并提交了丈夫的银行流水作为证据。后丈夫对银行流水中几乎所有的大额转账都进行了解释，称是贷款、购买理财产品、借款、投资款、咨询费等，仅剩几笔金额较小的转账没有解释。法院审理后认为解释较合理，剩余几笔小金额没有解释不严重，认定丈夫不够成转移、隐藏财产。

判决书节选：

    法院认为：郑妻与陈夫的婚姻关系已于2019年12月6日解除。关于郑妻提供的陈夫名下4个银行账户流水中的资金是否存在转移、隐藏夫妻共同财产问题，分析评判如下：

    1.尾号6589账户每月向某公司固定扣款19500元以及2017年12月25日陈夫向某公司转账3013089.04元，陈夫辩称是用于偿还自己贷款300万元本息，并提供贷款APP截图、还款明细等，郑妻虽不予认可，但未能提供反证予以推翻，且从固定扣款对方账号与放款账号、还款对方账号相符，还款时间、利率等均能印证，对陈夫抗辩本院予以采纳?郑妻称对贷款不知情，但该贷款发生时，无证据显示当时夫妻感情已破裂，郑妻主张构成转移、隐匿夫妻共同财产并要求分割缺乏依据，本院不予支持?

    2.尾号6589账户向招*户转账101万元，陈夫辩称是用于购买案涉信托产品，从时间、收款方账号看，均与案涉信托产品合同约定符合，本院予以采纳?

    3.尾号6589账户向张某转账250万元、向某公司转账36万元、尾号7059账户向胡某转账50万元，陈夫辩称系借款或投资款，与离婚协议中约定基本相符，本院予以采纳?

    4.尾号6589账户向李某转账3.6万元，陈夫辩称是向咨询师李某支付费用，与此前李某向陈夫转账36000元摘要“退学费”相符，本院予以采纳?

    5.向C*I转账28万元港币，陈夫称是转至本人香港某银行账户，与在案其他证据相符，本院予以采纳?

    6.至于陈夫作出用途解释的诸如向程某、黄某、某公司等人的转账，以及未作出合理解释的诸如向工银聚富、陈某等人转账，本院认为，转移、隐藏夫妻共同财产行为虽具有一定隐蔽性，但一般多以小额多次或者单次大额不合理支出的形式转出?本案中，陈夫上述支出大部分用途解释具有合理性，少部分未作解释的金额相对较小，且频次较低，据此难以得出陈夫存在恶意转移、隐藏夫妻共同财产的结论?经综合审查判断，陈夫对郑妻主张4个银行账户资金转出的解释具有一定合理性，本院予以采纳，郑妻主张陈夫构成转移、隐匿夫妻共同财产依据尚不充分，本院不予支持?