广州张静律师解答：不一定，还要结合其他证据，有可能是见证人不是保证人。如下面这个案件，合同上写的保证人是宏某公司，但最后债务人的前妻又在保证人处签了名。发生纠纷后，债权人认为其前妻签字就是保证人，法院就认为不是，判决前妻不用承担担保责任。
判决书节选：
本案争议焦点为：彭某是否应对陈某某涉案债务承担连带保证责任，本院分析如下：
虽然彭某在《欠条》“连带责任担保人”处签名，但是《欠条》上明确载明连带担保人为宏某公司，并无彭某以个人财产提供保证的内容，无法证明彭某作出对涉案债务提供连带保证的意思表示，结合《欠条》签订时陈某某与彭某已经离婚的情况，本院驳回熊某某要求彭某对陈某某涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求。
