张静律师网

受人之托 忠人之事

IP属地:广东

张静律师

  • 服务地区:广东

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:09:00-19:00

  • 执业律所:广东合拓律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18078803465点击查看

打印此页返回列表

投资纠纷第8讲:对方微信上同意退投资款有效吗?

发布者:张静律师|时间:2024年08月02日|分类:律师随笔 |99人看过举报


广州张静律师解答:有效。如下面这个案件,彭某与徐某约定投资58万到某公司,彭某先转账30万给徐某后,双方又在微信上谈投资分红的条件,最终没谈妥,彭某要求退还30万投资款。法院审理后认为,根据微信聊天记录,彭某提出退投资款后,徐某未表示异议,只是未承诺具体退款时间,视为同意退款。且通话录音证据中徐某表示最迟515日前退。现徐某没有证据证明款项已花掉,故判决徐某退还陈某投资款30万元。

判决书节选:

    本案争议的焦点问题为:徐是否应向彭退还投资款30万元及利息,本院分析认定如下:

    第一,彭向徐支付30万元之前未有证据显示双方对于该款项的投资条件已充分协商并达成一致的合意? 彭支付30万元后,于2022217日在微信中对其投资条件与徐进行了沟通,并询问徐如何考虑,而徐回复在和法务探讨,之后亦未回复明确意见?由此可知,双方对于彭的出资条件尚未达成一致意见,该事实与彭之后并未履行剩余28万元的出资义务相一致?

    第二,在彭与徐未就投资款项达成合意的情况下,彭催要徐返还全部投资款,徐亦在微信中于2022429日回复批不下来也有付给你的2022517日回复账户给他们了,我进今天催一下,昨天太晚了,没有回你上述回复均未对彭要求返还的30万元款项金额提出异议,应视为双方已就退还30万元款项达成合意?

    第三,徐主张彭出资的30万元已实际投入山某公司,但未能提供证据证实该30万元的具体支出明细,且徐在转让山某公司全部股权时并未显示将收取的股权转让款向彭进行分配或向彭告知股权转让款的真实用途,无法证实彭已实际享有山某公司前股东身份或参与山某公司经营。

    因此,结合徐在录音中承诺的最晚退款时间2022515,本院判决认定应由徐退还30万元并自2022516日开始支付利息?


收藏
在线咨询

律师号码归属地:广东 广州

点击查看完整号码 18078803465

相关阅读

  • 全站访问量

    2636462

  • 昨日访问量

    3893

技术支持:华律网 - 版权所有:张静律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报