广州如何认定股权转让协议是受胁迫签订的？

张静律师解答：须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法，四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。。如下面这个案件，法院就认定股权转让协议的签订不是受胁迫。

判决书节选：

法院认为，根据《民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一般而言，要构成本条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法，包括手段合法、目的非法，手段非法、目的合法，手段、目的均非法，手段、目的均合法但二者之结合关系非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。本案中，谭某没有提供证据证明在签订《补充协议书》时，黄某公司对其实施了符合上述要件的胁迫行为，应承担举证不能的责任。谭某以受胁迫为由诉求撤销《补充协议书》，没有事实依据，本院不予支持。