张静律师解答：实践中，在签订合同的时候，经常会出现各种各样的状况，如合同第一页列明的甲方和最后一页签名的人不一样，或者突然来个第三人在合同最后也签个名，第一页却没列明身份，发生纠纷后，究竟谁是合同相对方，谁有权作原告，谁有权作被告，就需要具体分析认定。如下面这个案件，合作协议第一页写明甲方是陈某、周某，但陈某、周某称其是靖某公司的员工，是代靖某公司签订的合同。而靖某公司虽然未签署合同，但却向乙方出具了收据，并承认自己是合同相对人，最终法院认定陈某、周某和靖某公司三方一起作为合同的甲方。

判决书节选：

本案争议焦点之一为《合作协议》的合同相对方。《合作协议》首页明确载明甲方为陈某、周某，落款也是由陈某、周某签字，虽周某主张其系代靖某公司签字，但周某在签署《合作协议》时并未明确其系代靖某公司签字，《合作协议》还载明“甲乙双方各自留存一份，靖某商务平台留存一份”，即《合作协议》所指的甲方与靖某公司有别，且周某自述其个人曾向朱某出具借条，也说明周某自认其系本案《合作协议》的当事人，故应认定周某系《合作协议》的相对人之一；靖某公司虽未直接签署《合作协议》，但靖某公司向朱某出具了收款收据并确认其系《合作协议》的合同相对人，故应认定靖某公司系合同相对人之一；虽陈某主张其系代靖某公司签字，但并未得到靖某公司确认，也未显示陈某在签署《合作协议》时曾向朱某披露过此事实，故本院对陈某该主张不予采信，陈某系本案《合作协议》的相对方之一；