张静律师网

受人之托 忠人之事

IP属地:广东
张静律师 房产纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、离婚、继承

张静律师

1946897801@qq.com 07:00-23:00
广东合拓(南沙)律师事务所
  • 服务地区:广东

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:07:00-23:00

  • 执业律所:广东合拓(南沙)律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18078803465点击查看

打印此页返回列表

广州市越秀区委托投资协议纠纷律师,通过第三人转交的属于投资款吗

2022-03-31

发布者:张静律师|时间:2022年03月31日|分类:律师随笔 |319人看过举报


广州委托他人投资纠纷中,通过第三人转交的属于投资款吗?

咨询电话: ,张静律师解答:要看是否有充足证据证明受托人收到了该款项。如下面这个案件,原告委托被告投资某项目,但有一部分款项,却是转给第三人,并在微信上给被告说了一声,但被告未置可否。最终开庭时被告不承认收到了该款项,法院认定该款项不属于投资款。

判决书节选:

法院认为:肖某主张其交付602000元款项给黄某,委托黄某为其投资保某项目;而黄某抗辩其仅收取了肖某的560000元款项,且其已通过岳某交付给了保某项目的负责人,之后均是由肖某自行操作保某账户。

关于争议焦点第一点,肖某实际向黄某交付款项的金额。肖某主张其实际向黄某交付了602000元款项,提交了其与黄某的微信聊天记录及银行转账凭证等证据,对于其通过微信、支付宝及银行转账方式向黄某本人交付的560000元款项,黄某确认已收到该笔款项,故对该部分金额,法院予以确认。对于肖某向徐某支付的42000元款项,肖某主张该笔款项系按照黄某指示交付给徐某,但肖某提交的微信聊天记录仅能证明其告知黄某已向徐某交付了42000元款项,并不能证明该款项系按照黄某指示交付,故根据现有证据,法院不足以认定该42000元的实际收款人为黄某,对此,肖某应承担举证不能的法律后果。法院认定肖某实际向黄某交付款项的金额为560000元。


收藏
在线咨询

律师号码归属地:广东 广州

点击查看完整号码 18078803465

相关阅读

  • 全站访问量

    4488687

  • 昨日访问量

    4113

技术支持:华律网 - 版权所有:张静律师

Copyright©2004-2026 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报