律师观点分析
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2922号起诉书指控被告人候XX犯寻衅滋事罪、被告人丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏X出庭支持公诉。被告人候XX、丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX及辩护人刘XX、李XX、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人瞿XX、韦X、徐X、包X、杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月8日被告人候XX、丁XX因琐事发生纠纷后，被告人丁XX纠集被告人谢XX等人与候XX相约打架。被告人谢XX又纠集被告人孟XX、杨XX、况XX、何XX，双方至申江路路口相互打斗，被告人候XX持刀将被告人况XX、丁XX、杨XX、孟XX刺伤，经鉴定构成轻微伤，其本人亦受伤，未构成轻微伤。被告人候XX、丁XX、孟XX、杨XX、况XX明知他人报警仍等候处理。被告人谢XX、何XX因其他事由被通知到案。7名被告人到案后均如实供述自己罪行。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人候XX在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX结伙在公共场所斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人候XX、丁XX、孟XX、杨XX、况XX均系自首，被告人谢XX、何XX到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。
被告人候XX、丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX对起诉书的指控均无异议，当庭表示认罪。
被告人候XX的辩护人提出如下量刑意见：被告人候XX有自首情节，认罪悔罪态度好，又系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
被告人丁XX的辩护人提出如下量刑意见：被告人丁XX最初的目的不是斗殴，主观故意不明显；被告人丁XX系自首、初犯、偶犯，没有犯罪前科、认罪悔罪态度好。建议法庭对其从轻处罚，判处拘役刑。
被告人谢XX的辩护人提出如下意见：1、被告人谢XX当晚离开现场是将同伴衣服拿回宿舍，次日接到通知主动到警务站，并如实交代，应当认定为自首；2、被告人谢XX出于兄弟义气帮忙，没有主动挑起事端，在本案中作用较小，应当认定为从犯；3、被告人谢XX系初犯、偶犯、认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚，判处拘役刑。
被告人孟XX的辩护人发表以下量刑意见：本案因候XX和丁XX的纠纷引起，孟XX系一般的参与者；被告人孟XX有自首情节，系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨XX的辩护人提出如下量刑意见：被告人杨XX属于跟随者的身份，所起作用不大；有自首情节，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人况XX的辩护人提出如下量刑意见：被告人况XX系初犯；在本案中作用较小，主观恶性小。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人何XX的辩护人提出如下量刑意见：被告人何XX接到通知后到案，并如实供述，庭审中认罪悔罪态度好；主观恶性小，参与程度不深，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月8日凌晨1时许，被告人候XX在上海市浦东新区康桥镇新XX内与被告人丁XX因琐事产生纠纷。当日晚22时许，被告人丁XX为泄愤，纠集被告人谢XX等人至宿舍找到候XX，双方再次发生争吵并相约至附近申江路打架。被告人候XX遂将折叠刀藏于身上。后谢XX又纠集被告人孟XX、杨XX、况XX、何XX赶至相约地点，谢XX言语挑衅候XX，候XX看到何XX到路边捡拾石块后随即拿出折叠刀刺向谢XX，双方发生打斗，丁XX、孟XX、杨XX、况XX等人追打候XX，候XX持刀将况XX、丁XX、杨XX、孟XX刺伤，候XX本人也在打斗中受伤。经鉴定，况XX因外伤致左侧血气胸、左臂部皮肤创，分别构成轻伤(二级)、轻微伤；杨XX因外伤致左肩部皮肤创，孟XX因外伤致腹部皮肤创，丁XX因外伤致左胸部、双上肢皮肤创，三人均构成轻微伤。候XX因外伤致胸部皮肤划伤，不构成轻微伤。
当晚，被告人候XX、丁XX、孟XX、杨XX、况XX在明知宿舍管理人员报警的情况下，仍然等候民警前来处置。次日，被告人谢XX、何XX经通知至公司警务站，后被民警口头传唤至派出所。上述7名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人菅某某的证言证明被告人丁XX、谢XX与候XX因琐事争吵、约斗，以及谢XX又纠集孟XX、况XX、杨XX、何XX，双方打斗的事实。
2、证人王某的证言证明被告人候XX、丁XX、孟XX、杨XX、况XX打斗结束后至值班室，其当场报警的情况。
3、扣押清单、作案工具照片证实被告人候XX刺伤他人的折叠刀被依法扣押的事实。
4、验伤通知书及法医临床鉴定意见书证明参与斗殴人员的伤势情况。
5、案发及抓获经过证明各名被告人的到案情况。
6、被告人候XX、丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX的到案情况。
本院认为，被告人候XX持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX结伙斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人谢XX辩护人所提谢XX系从犯、自首的意见，经查，本案虽然由被告人候XX、丁XX之间的争执引发，但被告人谢XX对于矛盾激化、争执升级负有责任，且有纠集人员参与斗殴的行为，行为积极主动、作用主要，故不属于从犯；被告人谢XX在事件发生后并未留在现场等候处理，即使如其辩称是帮同事把衣物送回宿舍，事毕也未主动至公安机关投案，而是于次日在公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况下，以非涉案事由被通知后才至警务室，并被带至公安机关，缺乏投案的主动性，故不认定为自首。被告人丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX系共同犯罪，本案系简单共同犯罪，不需区分主从犯，在量刑时结合犯意发起、参与方式、具体行为等因素综合考量，确定各名被告人应承担的刑事责任。被告人候XX、丁XX、孟XX、杨XX、况XX系自首，依法从轻处罚；被告人谢XX、何XX到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人候XX、丁XX、谢XX、孟XX、杨XX、况XX、何XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人候XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年11月7日止。)
二、被告人丁XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。)
三、被告人谢XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。)
四、被告人孟XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人杨XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人况XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、作案工具折叠刀一把予以没收。
被告人孟XX、杨XX、况XX、何XX回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接收教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
李德春律师
