林小斌律师
律师观点分析
案情介绍?
本案为一起国际货物买卖合同纠纷仲裁案，国内A公司向阿联酋B公司出口货物，货物到港后，B公司未支付尾款并失联，A公司委托我方通过仲裁追讨欠付货款6万美元及逾期利息。被申请人经合法传唤未到庭，仲裁庭缺席审理。
争议焦点?
1.仲裁条款适用性；
2.跨境送达与缺席审理程序；
3.逾期利率合理性。
代理思路?
我方通过梳理《SALES CONFIRMATION》中的仲裁委条款，确定“单方申请、缺席审理”路径，避免境外送达耗时，规避境外送达难题；
我方主张逾期利息为年5.775%，该标准未超过中国法律规定的上限，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于逾期付款利息的规定，公平合理；
针对B公司缺席审理的情况，我方提供的证据将成为仲裁庭认定事实的唯一依据，我方代理申请人A公司通过整理提单、报关单、往来邮件沟通记录、预付款入帐记录等中英文证据链，证明案涉货物已依约抵达目的港，A公司已履行告知义务，B公司拖欠货款之事实；
仲裁前向仲裁庭提交执行线索，包括B公司在中国境内或阿联酋的关联账户及进口报关记录，为后续承认与执行裁决做好预备工作。
仲裁结果?
仲裁委全面采纳了我方意见，裁决B公司支付货款6万美元及按年利率5.775%支付利息，承担仲裁费。裁决后通过境内账户扣划全部款项。
典型意义?
本案提供跨境催收范本，降低海外坏账风险，本案通过仲裁简易程序快速审结，从受理到裁决约6个月，不仅展现商事仲裁在国际贸易纠纷中“一裁终局”的效率性，亦凸显专业代理在涉外纠纷中的效率优势。