林小斌律师
律师观点分析
案情介绍?
本案为民间借贷纠纷，原告A某与被告B某、C公司签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，二被告借款后仅部分还款，法定代表人失联，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付本金、利息、律师费、保全费等。A某委托我方代为提起诉讼追讨剩余本息20万元。被告经传唤未答辩亦未到庭，法院依法缺席判决。
争议焦点?
1.借款事实及欠款金额认定；
2.逾期利息计算标准；
3.缺席审理下的证据采信。
代理思路?
我方律师认为，被告经合法传唤未到庭应诉，故法院的判决将完全依赖于原告方提供的证据，因此，证据的完整性、客观性和关联性便成为诉讼胜败的关键。我方律师代理原告固定银行流水、还款记录、微信聊天记录、《借款协议还款签字确认书》、发票等证据链，锁定二被告欠款事实，确保欠款事实清晰、欠款金额明确；
立案同时申请财产保全，冻结对方资产，防止被告诉讼期间转移资产，以便我方胜诉后债权得以偿还；
利息计算因双方约定的月利率1.5%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，我方预见该利息超过部分法院不予支持，故提出分段计算利息的方案：以本金减少的时点为界，分段计算利息。确保在每一个时间段内，利息的计算基数都是准确的，从而最大限度地保护原告作为债权人的合法利息收益。
裁判结果?
法院经缺席审理，全面采纳我方意见，判决B某、C公司偿还本金20万元，并分段计息；判决B某、C公司承担律师费、保全费等，通过保全账户直接扣划回款。
典型意义?
本案说明在缺席审理中，清晰完整证据链构建的重要性，通过财产保全有效规避执行难问题，避免出现“胜诉判决无法执行”之窘境。本案体现“诉前固定证据 + 诉中财产保全 + 精准法律适用”这一套组合拳在民间借贷纠纷处理中的高效性和威力，对民间借贷利率适用具有参考价值。