精麻药品涉毒案件的特点与辩护

随着国家对毒品犯罪的打击力度持续加大，传统毒品的获取难度不断增加，所以贩卖、吸食传统毒品的案件已经大大减少。目前涉毒案件主要是贩卖、吸食麻醉药品、精神药品。作为传统毒品的替代物，相关案件量快速增长，现结合多年的办案经历，做如下分享。

一、精麻药品涉毒案件特点

（一）涉案主体通常具有合法接触的便利。实务中，最近比较多的涉案人员系，包括一些医生、护士，甚至有“美沙酮维持药物治疗中心”的医务人员。这些人通常有直接接触涉案精麻药品的合法途径或者职务便利。

（二）涉案的品种多样。由于精麻药品种类多，涉案的精麻药品的也很多，如：力月西（咪达唑仑）、地佐辛，地芬诺酯，舒芬太尼、复方磷酸可待因口服溶液，盐酸二氢埃托啡舌下片等

（三）互相配合、分工明确。这类案件通常是专业人员与非专业人员配合完成的。专业人员通常是医生、护士等能够直接接触相关精麻药品的人，非专业人员通常是吸食人员或与吸食人员有密切接触的人。他们通常是在供需两端进行分工合作。

（四）网络交易、邮寄送达。随着信息网络的发展，传统的现金交易已经很少了，通常利用国外的网络通讯工具，沟通联络及资金转移。

二、精麻药品涉毒案件的辩护要点

（一）主观明知之辩。这里的主观明知的内容有三，一是是否知道自己所涉及的药品属于国家严格管理的“精神类药品”；二是下家的用途，是否明知用于贩卖。三是自己的目的，是仅仅提供，还是为了获利。这里需要强调的是，如果吸毒人员，自己将多余的精麻药品，另行出售，提供人不知情也不能推定其知情的。对吸毒人员的贩卖行为不承担刑事责任。

（二）罪名适用之辩。这里通常有两种罪名。一是“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”，二是“非法提供麻醉药品、精神药品罪”。

1．两个罪名，轻重差别很大。贩毒罪是重罪，最重的可以判死刑。非法提供精麻药品是轻罪，最重的7年以下有期徒刑。

2．两个罪名，在犯罪构成上存在较大差别

①　在主体上，非法提供麻醉药品、精神药品罪由特殊主体构成，是依法从事生产、运输、管理、使用麻醉药品的人员，而贩毒罪的主体没有这个限制。

②　行为上，非法提供麻醉药品、精神药品罪，是对提供行为进行规制，对“提供”的对象有所限制，仅向吸食、注射毒品的人员提供。

③　提供目的不能为“牟利”

如果以牟利为目的，或者向贩卖或走私毒品的人提供，则会被认定为贩毒罪。

（三）涉案数量之辩：毒品犯罪的涉案数量直接关系到最终量刑，是重要的辩护要点，这里包括精麻药品数量、折算的海洛因数量，提供的次数，涉案的资金，非法所得数额等等。

1．对于存在自己吸食与用于贩卖并存的要进行相应的核减。

2．合法使用数量与涉案数量的核实，既遂与未遂的分别等。

3．涉案毒品的计量，一要严格审查折算为海洛因的数额，二要对鉴定意见的合法性、关联性和客观性进行全面的辩护。

4．非法所得的数额的核实。结合相关的口供，相关交易记录，及其他证据进行认真审查、核实。

（四）地位作用之辩。鉴于实务中这类案件通常是结伙作案，必然存在着地位与作用的区别。其中犯意提出者，组织指挥者，在整个过程中作用大的，获利多的，通常是主犯，相反的，处于配合的、听命的、作用小的、获利较少的通常是从犯。这就要结合案情，具体分析相关涉案行为人的实际作用，进行辩护。

（五）量刑情节之辩。这里主要看是到案情况，看是否存在自首或坦白情节，在审查起诉阶段看是否存在认罪认罚的情况；有无存在协助抓捕等立功情节；看是否存在积极退赃的情况，是否有前科。

三、精麻药品涉毒案件的特情引诱的问题

毒品案件的侦查阶段通常有特情介入，有时侦查人员假扮贩毒或吸毒人员，要求购买相关毒品，行为人因受诱惑而实施犯罪，这就是特情引诱。

（一）特情引诱的类型

1．“犯意引诱”。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的。就是“犯意引诱”。

2．“数量引诱”。行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至巨大毒品犯罪的，就是“数量引诱”。

3．“双套引诱”，行为人在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引

诱下，实施毒品犯罪的，就是“双套引诱”。

（二）对于存在特情引诱的案件，应该据理力争

充分利用法律规定，争取最有利的结果。

1．《刑事诉讼法》第一百五十三条第一款规定：为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

2．《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十一条第二款规定：隐匿身份实施侦查时，不得使用促使他人产生犯罪意图的方法诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

对于因犯意引诱而涉嫌毒品犯罪的，要争取做无罪辩护；对于因数量引诱而增加的毒品数量，要积极争取核减相关数量。并对整个案件提出从轻处罚意见。

总之，毒品犯罪案件，司法机关对证据标准要求相对较低，在事实认定上，不会主动“排除合理怀疑”，对于“存疑有利被告”的原则贯彻不够。这样，就对律师的辩护提出更高的要求，整个辩护工作也更具有挑战性。