天津XX公司与河北XX公司、天津XX公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析

上诉人天津XX公司（以下简称XX公司）、河北XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人天津XX公司（以下简称中XX公司）、天津市XX公司（以下简称XX公司）、苏XX、XXX、XX、吴XX、XXX企业借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中园初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人XX公司的委托代理人杨X、张XX，上诉人XX公司的委托代理人焦X，被上诉人中XX公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被上诉人XX公司、苏XX、XXX、XX、吴XX、XXX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明事实基本清楚，除对保证关系与物的担保关系认定错误，应予纠正外，其他认定与处理应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：