王建功律师
律师观点分析
一、案情简介
宋某与占某于2021年登记结婚，2023年生育一女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，宋某于2025年9月向上海某法院提起离婚诉讼，要求离婚并主张女儿由其抚养。占某委托北京市大地（上海）律师事务所王建功主任律师代理应诉。占某明确表示不同意离婚；若法院判决离婚，则要求女儿由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
这是一起非常典型的离婚纠纷：夫妻因性格不合、长期分居、一方首次起诉，另一方希望挽回或争取抚养权。看似普通，却涉及婚姻关系、子女抚养、财产分割三大核心问题，专业代理空间很大。
二、办案经过
王建功律师接受委托后，迅速制定“保婚姻、争抚养、明财产”的立体化策略。
婚姻关系层面，律师调取双方2024年9月共同找房的聊天记录，证明双方仍有维系家庭的意愿；同时提交2025年初占某主动反思、尝试挽回婚姻的沟通记录，论证离婚系宋某单方面推动，占某并无过错。
抚养权层面，律师系统整理占某自子女出生以来的抚养消费记录、陪伴照片、亲子班入学材料，并提交劳动合同、收入证明、教师资格证等证据，证明占某具备稳定经济能力、充分陪伴时间和专业教育优势。同时，针对宋某船员职业频繁出海、长期住海的特点，提交船员证及出海记录，论证其客观上不具备全日制抚养条件。
财产层面，律师就案涉上海房产的出资事实进行完整梳理，提交购房合同、首付款凭证、双方出资流水及父母出资凭证，明确指出宋某关于“购房款系案外人转付”的陈述缺乏借据等证据支撑，应承担举证不能的后果。
三、裁判结果
法院经审理认为，宋某提供的现有证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，占某明确表示不同意离婚，有珍惜夫妻感情之意，宋某应给予改善关系的机会。据此，法院判决对宋某要求离婚的诉讼请求不予支持。
四、案件亮点
本案是一起普通离婚案件，但普通不等于简单。王建功律师的核心价值在于：第一，通过证据证明占某积极挽回婚姻，强化法院对双方尚有和好可能的认定，成功驳回首次离婚诉请；第二，提前锁定占某的抚养优势，为后续可能的再次诉讼争取主动；第三，厘清购房出资事实，有效反驳不实陈述，守住财产权益基本盘。
五、律师介入成果
在王建功律师代理下，当事人获得以下成果：成功驳回对方首次离婚诉请，争取了改善关系或准备后续诉讼的时间；系统固定抚养权证据，形成明显优势；清晰梳理财产出资，减轻后续举证负担；全面维护了妇女儿童合法权益。
六、律师简介
王建功，北京市大地（上海）律师事务所主任，上海海事大学法学院客座教授，北海国际仲裁院仲裁员，执业二十余年，在婚姻家事、刑事辩护及企业合规等领域具有丰富实务经验，善于从复杂事实中梳理关键法律关系，为当事人提供务实、高效的法律解决方案。
（本文当事人均系化名。案件结果受具体事实与证据影响，不构成对同类案件的承诺。）