律师观点分析
原告王X1与被告王X、陈XX、王X3、王X4、黄XX分家析产纠纷一案。本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王X1的委托诉讼代理人邹XX、陈X，被告王X、陈XX、王X3暨被告王X4的法定代理人到庭参加诉讼。被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王X1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市梧州XXXXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，原告要求分得房屋征收补偿款110万元。事实和理由：系争房屋承租人为王X。系争房屋征收时户籍在册人员为王X1、王X、陈XX、王X3、王X4、张X某。2018年,系争房屋被征收,王X于2018年10月28日签订了征收协议。张X某于2018年12月27日死亡,其法定继承人为王X1、王X、黄XX。现双方对征收利益的分配协商不成，故原告提起诉讼。
被告王X、陈XX、王X3、王X4辩称，系争房屋系张X某单位分配所得，当时系争房屋只报入张X某一人户籍，实际也由张X某一人居住，现征收政策是按照房屋面积补偿，故房屋的征收利益理应归张X某一人所得。王X1属于假离婚，也享受过两次福利分房，不属于系争房屋共同居住人。张X某于2018年10月30日立有公证遗嘱，其遗产由王X继承。故不同意原告的诉请。
被告黄XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王X5(2016年5月报死亡)与张X某(2018年12月去世)系夫妻关系，生育王X6(2015年3月报死亡)、王X1、王X；王X与陈XX系夫妻关系，王X3系两人之子，王X4系王X3之子；王X6与黄XX系夫妻关系，生育黄XX。2018年10月30日，张X某立有公证遗嘱，其自愿将其的银行存款余额遗留给儿子王X继承。
系争房屋为公房，1983年7月，因上海市XXXXX弄XXX号三层阁平均居住2.7平方米，故增配系争房屋，报户口一名。1983年9月，张X某户籍迁入系争房屋，系争房屋承租人为张X某，2008年6月承租人变更为王X，承租部位为后客堂。2018年10月，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口6人，分别为张X某、王X(1998年5月20日从上海市XXXXX弄XXX号XXX室迁入)、王X1(1999年4月21日从上海市海伦XXXXX弄XXX号迁入)、陈XX(2006年6月14日从上海市XXXXX弄XXX号XXX室迁入)、王X3(1997年4月10日从上海市XXXXX弄XXX号XXX室迁入)、王X4(2012年7月16日报出生)。系争房屋王X5、张X某夫妻居住，王X5去世后由张X某居住。
2018年10月28日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市XX公司与乙方王X签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积6.70平方米，换算建筑面积10.32平方米，认定建筑面积10.32平方米；房屋价值补偿款1,292,802.78元，包括评估价格506,288.88元、价格补贴151,886.67元、套型面积补贴735,885元；装潢补偿5,160元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖10,320元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴58万元、促签促搬奖32万元，各项补贴奖励合计1,073,020元;征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区156街坊结算单》，该户还发放了签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,050元、签约搬迁计息奖31,090.21元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。王X分别领取了征收补偿款1,270,983元及240,140.21元.现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1983年8月，因住房困难，增配上海市XXXXX弄XXX号XXX室，承租人为王X1，报入王X1、杨XX两人户口。1990年，因居住困难，王X单位套配了上海市通河XXXXX号XXX室公房，承租人为王X，家庭成员为陈XX、王X5、王X3。1992年底、1993年初，王X1套配上海市XXXXX弄XXX号XXX室公房，王X1、王X就通过住房调配单的形式，将王X承租的上海市通河XXXXX号XXX室房屋由单位收回，王X1由此套配了上海市XXXXX弄XXX号XXX室公房，承租人为王X1，家庭成员为杨XX、杨XX。王X1原承租的上海市XXXXX弄XXX号XXX室公房，由王X承租。嗣后，王X1购买了上海市XXXXX弄XXX号XXX室房屋售后产权。1995年，王X购买了上海市XXXXX弄XXX号XXX室房屋售后产权。
2013年11月，王X、陈XX购买了上海市祁华XXXXX弄XXX号XXX室经济适用住房。
再查明，2018年，“张X某”曾向本院起诉要求确认上海XX公司将系争房屋承租人由张X某变更为王X的行为无效。该案审理中，该案承办人与“张X某”的代理人联系，代理人表示张X某的委托书及诉状是律师打印好交给张X某女儿，后张X某女儿将签好字的委托书及诉状拿给律师，张X某本人并没有当着律师面签字。本院经审查认为，诉状上虽有张X某签字字样，但张X某本人予以否认，表示并未提起该案诉讼，也不愿意起诉王X，本院以张X某起诉并非本人真实意思表示，该行为依法不能引起诉讼程序的开始和诉讼活动的进行为由，于2018年9月26日作出裁定，驳回张X某的起诉。
审理中，经王X1申请，本院依法裁定冻结王X名下银行存款110万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述事实，有王X1提供的征收协议、结算单、户籍摘录、户口簿、居民死亡医学证明书、住房审批表、住房调配通知单、住房调配单、公有住房买卖合同、不动产登记簿、预售合同等，王X、陈XX、王X3、王X4提供的住房审批表、公证遗嘱、民事起诉状、民事裁定书、户籍摘抄、户籍证明、户籍摘录、授权书、不动产登记簿、住房调配单、住房审核单、户籍摘抄等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王X1虽在系争房屋内有户籍，但未在系争房屋实际居住，且王X1在本市已享受过福利分房且购买了该房屋的售后产权，不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，王X1户口迁入也并未给本次房屋征收带来额外的利益，故王X1不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。陈XX、王X3、王X4虽在系争房屋内有户籍，但未在系争房屋实际居住，陈XX、王X3在本市已享受过福利分房，不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，陈XX、王X3、王X4户口迁入也并未给本次房屋征收带来额外的利益，故该三人不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。系争房屋的征收利益应由承租人王X与共同居住人张X某共有，张X某是在征收决定作出后去世，本院综合系争房屋的来源、承租人变更情况、实际居住情况、他处房屋情况等因素，酌情确定张X某的遗产份额为150万元。张X某的征收补偿利益应由王X向张X某的继承人支付，至于张X某遗产的继承事宜可另案解决。黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张X某在上海市梧州XXXXX弄XXX号房屋征收补偿安置款的遗产份额为150万元，此款于本判决生效之日起10日由王X向张X某的继承人支付；
二、驳回王X1的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，财产保全申请费5,000元，由王X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
夏之威律师