银行流水为审查款项用途的合理性提供了客观依据

王某与杨某于1991年登记结婚，2019年经法院判决离婚。离婚后，王某以杨某在婚姻关系存续期间转移夫妻共同存款为由提起诉讼，主张分割杨某名下的58万元存款。王某向法院提出调查取证申请，请求调取杨某名下的银行账户流水，法院依法予以准许。

核心裁判：通过调取的银行流水明细，法院查明杨某在2016年1月至2019年7月期间账户资金变动情况，并结合双方陈述及证据，对杨某主张的日常消费、旅游、为子孙支出等款项的合理性进行审查，最终认定其中45万元属于合理支出，剩余13万元作为未分割的夫妻共同财产予以分割，判决杨某给付王某65000元。杨某不服提起上诉，北京市第一中级人民法院二审维持原判。

法院论述：“银行流水能够清晰反映资金收支的时间、金额、交易对手等关键信息，为审查款项用途的合理性、区分正常消费与恶意转移提供了客观依据。若仅查询账户余额而拒绝调取流水，则无法发现资金在诉前被转移的事实，导致事实认定失实、判决结果失衡。”