冯剑律师
在日常生活中，邻里之间因土地、宅基地等琐事发生争执冲突十分常见，冲突一旦升级演变为互殴，双方往往都会产生人身损伤，进而互相起诉索赔。罗某诉余某、钟某健康权纠纷一案，就是邻里纠纷引发互殴侵权诉讼的典型案例，对老百姓处理邻里矛盾、人身损害维权有着很强的借鉴意义。
案件基本案情
原告罗某，被告余某、钟某系夫妻关系。原被告两家是邻里，双方因为土地损毁问题产生矛盾，矛盾不断积累，最终爆发当面争执。争执过程中，罗某与余某言语冲突升级，直接发生肢体冲突，二人互相殴打，形成互殴局面。冲突还并未就此结束，争执期间，罗某向钟某吐口水，该行为进一步激化矛盾，引发了第二次冲突。
事件发生之后，公安机关介入调查，经过对事件经过核实，认定三方当事人均存在违法行为，分别对罗某、余某、钟某三人均作出罚款 200 元的行政处罚。
冲突过后，罗某与余某、钟某夫妻均前往医院住院进行检查治疗。罗某向法院提起诉讼，要求余某、钟某赔偿自己的医疗费、误工费、护理费等各项人身损害赔偿。而余某、钟某夫妻也向法院提起反诉，同样要求罗某赔偿己方住院产生的各类经济损失。诉讼中，原被告各方均主张全部过错在于对方，要求对方承担全部赔偿责任，拒绝自身承担任何损失。
案件争议焦点
本案核心争议有两点：第一，邻里冲突互殴场景下，各方当事人过错应当如何划分；第二，双方主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失是否真实合理，损失应当由谁承担。
法院审理查明与裁判观点
法院审理案件过程中结合公安行政处罚决定书、当事人陈述、病历资料综合对案件进行评判。
首先，本次纠纷起源于邻里土地琐事，矛盾发生后，各方都没有选择协商、找基层组织调解等理性途径化解矛盾，反而发生争吵、互相殴打，罗某还做出向他人吐口水的不当行为，接连引发两轮冲突。公安机关已经对原、被告三方全部作出行政处罚，足以证明本案双方均存在过错，且过错程度大体相当，不存在某一方完全无责的情形。
其次，法院仔细审查双方提交的住院病历、诊疗票据发现，双方住院治疗内容大多以身体检查、化验项目为主，病历材料难以证实伤情严重到必须住院治疗的程度，属于产生了不必要的开支，存在扩大损失的情形。
对于双方分别主张的医疗费、护理费、误工费以及精神损害抚慰金，各方都未能提交充分证据证明该部分损失完全是对方侵权行为直接造成，也无法证明各项费用支出具备完全必要性。依据侵权责任相关法律规则，对于当事人自行扩大的损失，应当由行为人自己承担。
裁判结果
人民法院最终作出裁判：驳回原告罗某的全部诉讼请求；同时驳回反诉原告余某、钟某的全部反诉请求。原、被告双方各自产生的费用，全部自行承担。
案件实务启示
1. 邻里矛盾切忌武力解决。邻里之间宅基地、土地通行等纠纷，应当找村委会、社区居委会、人民调解委员会调解，或者通过诉讼途径处理。一旦动手互殴，不论谁先动手，只要双方都实施殴打行为，大多会被认定均存在过错，不仅要承担治安处罚，受伤产生的损失也未必能够得到法院全部支持。
2. 人身损害索赔需要证明损失的必要性与关联性。遭受人身伤害后就医，要保证诊疗项目和本次伤害直接相关。如果大量进行无关检查、过度住院，属于扩大损失，该部分费用法院不会判令对方赔付。
3. 精神损害抚慰金并非受伤就一定能赔。普通邻里互殴，在伤情较轻、双方均有过错的情况下，主张精神损害抚慰金很难得到法院支持。
4. 发生冲突第一时间固定证据。冲突发生后应当及时报警，留存伤情照片、就医完整病历、票据，后续维权才具备完整证据基础。如果证据不足，即便身体受伤，赔偿诉求也会面临败诉风险。