仅凭一张小借条，如何以小搏大，获取案件胜利？

律师观点分析

    本案中的当事人尹某是一个饲料经销商，2009年其在卖饲料时，颜某暂无钱支付，于是便向尹某出具借条一张，上书“今借到尹某某现金肆仟肆佰元（小写4400元），如超期付款，我愿意每天按借款金额的50%交滞纳金，此据签字有效”，同样还书写了另外一张借条，金额为2250元。当事人尹某通过朋友找到我时，已经是2019年了，距离这个借条产生的时间已经过去了十年之久。案件标的很小，碍于朋友情面，接了下来。

    本案的被告颜某在2012年因事故变成了植物人，其子颜某某拒不认可该借条。法院查明了案件情况后，要求被告进行笔迹鉴定，被告拒不鉴定，应当承担不利后果。最后我方的请求得到了法院支持。

    本案的基础法律关系什么？我方起诉是否超过了诉讼时效？滞纳金的性质是什么？这些问题留给朋友们做个思考。