购买装修建材不退款项引争议 巧妙提起诉讼得胜利

律师观点分析

本案是一个典型的装修材料买卖合同案例。本案中，我的当事人廖某在建玛特某经销商处购买了若干建材，后因装修费用过高，双方解除了买卖合同，该经销商退还了部分款项，另有部分款项未退还。

本案中，该经销商是以“广东XX公司永川店”在收据上盖的章，杨龙律师紧紧抓住这一点，从有利于审判及执行的角度出发，将“广东XX公司”列为被告，要求其承担返还款项责任。该公司以该经销商出具的印章是虚假的、不是公司真实印章及与廖某不存在合同关系为由进行抗辩，经过审理，一审及二审法院均支持了我方请求。本案得到圆满处理。

 本案的争议焦点在于，收据上的章即使不是由公司刻制的，公司是否就可以不承担责任？答案显然是否定的，本案中，作为消费者的廖某已经尽到了一般注意义务，至于该公司与经销商之间是什么关系，以及收据上的章是由谁刻制的，要求廖某进行实质审查，是苛以消费者过重的义务。该公司未发现经销商处有该枚印章，对此负有责任，不能将该印章产生的不利后果转嫁到消费者身上。因此，该公司应当承担退还货款的义务。