方德斌律师
律师观点分析
一、案情介绍
我方当事人甲建筑劳务公司（一审被告、二审上诉人）与乙建筑劳务公司（一审原告、二审被上诉人）就某电子厂房瓦工劳务分包项目产生工程款争议。乙公司主张案涉工程存在二次找平等增项，要求甲公司另行支付工程款及利息、返还履约保证金等；一审法院依据司法鉴定意见，认定二次找平增项成立，判决甲公司支付工程款 74297.05 元及利息，并分担鉴定费等费用。
甲公司不服一审判决，核心异议点：
1.已足额支付合同内工程款，不存在欠付；
2.一审依据的司法鉴定存在取样片面、推定二层至屋面找平缺乏依据等问题；
3.二次找平属合同承包范围内义务，不应另行计价。
二、办案经过
1.全面复盘，锁定核心争议接受委托后，我团队全面梳理合同、付款凭证、鉴定报告、庭审笔录等全案材料，精准锁定本案唯一核心争议：案涉工程一至屋面是否存在合同外二次找平、该费用是否应另行计取。
2.夯实证据，强化上诉逻辑
l举证已付工程款远超合同总价，证明已完全履行付款义务；
l针对鉴定意见，指出一层取样不具代表性、二层至屋面无实测数据，一审推定缺乏事实依据；
l结合合同约定，主张综合单价已包含图纸及变更范围内全部施工内容，二次找平属承包范围，不应重复计价；
l重点引用一审庭审中我方当事人关于施工原因系首次找平不达标的陈述，推翻乙公司 “合同外增项” 主张。
3.二审精准抗辩，聚焦关键事实二审庭审中，紧扣 “鉴定程序与结论瑕疵”“合同计价范围”“已付款事实” 三大要点，逐一驳斥对方主张，请求二审法院撤销一审判决，改判我方不承担付款责任，并由对方承担一、二审诉讼及鉴定费用。
三、案件结果
二审法院经审理，采纳我方核心抗辩意见，认定一审关于二次找平的事实认定与法律适用正确，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由我方当事人承担，一审判决内容终审确定，本案尘埃落定。
四、办案心得
1.建工案件须紧扣 “合同 + 证据 + 鉴定” 三大核心劳务分包纠纷多涉及工程量、计价标准争议，务必以合同约定为基础，用付款、施工、签证等证据固化事实，对鉴定意见的合法性、关联性、科学性严格质证，避免不利推定。
2.二审重在 “纠偏”，聚焦核心争议二审无需全面复盘，应集中火力攻击一审事实认定或法律适用的错误点，提升庭审效率与说服力。
3.诚信履约与证据留存是关键施工企业应规范结算、付款、签证流程，明确施工范围与计价标准，避免因口头约定、证据缺失引发纠纷。
4.专业律师可有效降低诉讼风险建工纠纷专业性强，及时委托专业律师介入，能最大化维护合法权益，守住诉讼成果。