买卖合同纠纷全额胜诉：货款 + 违约金 + 连带责任全支持

律师观点分析

一、案情介绍

委托人：广东某新材料科技有限公司（下称 “新材料公司”），系磁性材料供应商。 被告一：深圳某科技有限公司（下称 “深圳科技公司”），买方； 被告二：赵某阳、被告三：赵某杰，均为深圳科技公司关联责任人。

2021 年起，新材料公司与深圳科技公司建立磁铁购销合作，约定货到付款、逾期按日 0.1% 计付违约金，双方按月对账确认货款。后深圳科技公司长期拖欠货款，经多次催告，先后出具《承诺书》《还款协议书》，确认欠款并由赵某阳、赵某杰分别提供连带担保，但始终未按约还款。截至起诉时，深圳科技公司累计拖欠货款188320 元，其中 179320 元有书面担保，另有 9000 元为后期送货欠款，新材料公司多次催收无果，遂委托我代理维权。

二、办案经过

1.证据梳理与事实固定全面梳理采购订单、对账单、送货单、《承诺书》《还款协议书》等全套证据，精准区分主债务 188320 元与担保债务 179320 元，明确违约金计算基数、起算点及上限，形成完整证据链，锁定欠款金额与担保责任事实。

2.诉讼请求精准设计结合担保文件效力，提出四项核心诉求：

l判令深圳科技公司支付全部货款 188320 元；

l判令深圳科技公司支付违约金（以 188320 元为基数，自 2023 年 1 月 1 日起按日 0.1% 计至清偿之日，以本金 30% 为限）；

l判令赵某杰对 179320 元货款及对应违约金承担连带责任；

l判令赵某阳对 179320 元货款承担连带责任，同时明确案件受理费、保全费由被告承担。

3.庭审精准抗辩与法律适用庭审中紧扣证据与法律规定，针对被告提出的承诺书作废等抗辩，依据《民法典》买卖合同、担保制度相关规定，清晰区分两份担保文件的效力边界，主张赵某杰担保有效、赵某阳因后续协议明确旧承诺书作废而免责，逻辑清晰、依据充分，法庭当庭采信我方核心意见。

4.程序与实体双推进同步完成立案、证据提交、庭审辩论全流程，严格遵守诉讼程序，确保诉求合法、证据确凿、主张明确，为全额胜诉奠定基础。

三、案件结果

法院作出一审判决，全面支持我方核心诉讼请求：

1.深圳科技公司五日内向新材料公司支付货款188320 元；

2.深圳科技公司支付违约金（以 188320 元为基数，自 2023 年 1 月 1 日起按日 0.1% 计算至清偿之日，总额以 56496 元为限）；

3.赵某杰对 179320 元货款及对应违约金（上限 53796 元）承担连带清偿责任；

4.驳回对赵某阳的诉求，案件受理费、保全费共计6716.32 元由深圳科技公司、赵某杰共同负担。

5.委托人货款本金、约定违约金、有效担保责任全部得到法院支持，实现债权全额保障。