公司解散纠纷案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　张律师代理的被告
　　案件基本情况：
　　原告邵XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散被告XX公司；2.本案诉讼费由被告承担。
　　裁判分析过程：
　　本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，公司解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案所涉XX公司自成立时起即为邵XX、肖X、肖1三位股东，至肖X死亡前股东间对重大事项形成有效决议且公司持续经营；现纠纷均系自肖杰死亡后继承人之间因继承纠纷产生隔阂，现继承纠纷尚未有生效判决，股东间的继承份额未确定。同时，通过其他途径不能解决是股东请求解散公司的必要前置性条件，即使本案两股东矛盾难以调和，也并非解散公司的法定事由，股东纠纷可采取内部解决方式（如知情权、分红请求权、股权退出机制）来解决，对于存在通过公司内部其他救济方式或者通过诉讼外方式，能够解决公司运行过程中出现的纠纷的可能性，以化解“公司僵局”的情形，应当给予公司自我调整的机会，不宜轻易判决公司解散。本案未有证据显示双方通过其他途径解决内部股东纠纷，XX公司不具备公司解散的实质要件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
　　裁判结果：
　　驳回原告邵XX的诉讼请求。
　　案件受理费80元，由原告邵XX负担。