民间借贷这是生活中经常出现的一种法律纠纷，是一种自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在民间借贷纠纷中，涉及的法律小点非常多，比如关于利息问题、担保人问题等。拿常见利息问题来说，处于民间借贷中的双方，往往会在借贷协议中约定：等到债权期限届满，要求借款一方偿还本金及其利息。在具体的实务之中，借款方往往会在诉前，已经清偿了一部分的款项，关于这一部分款项的认定，究竟是本金还是利息，当事人之间往往会产生很大的争议。在此，笔者就民间借贷纠纷中的利息问题进行一个阐述。

在讨论这个问题之前我们首先要能够明确我们讨论这个问题的价值点在哪？区分诉前已经清偿的款项是本金还是利息对于我们的处理结果究竟有何不同？为了读者更加地直观理解，我们举一个例子，假设甲向乙借了一笔债务，并在协议中约定到期偿还本金以及相应的利息。但是到了债权期限届满，甲并未向乙偿还全部债务，只是清偿了一部分。如果说双方协议中曾有如下约定：借款期限内提前还款可以按实计算冲减利息。那么将诉前清偿的这一部分认定为本金，这对于借款人来说无疑是减轻了一部分的还款负担。但是如果说诉前清偿的部分认定为利息的话，就不能够认为提前还款，也就不存在冲减利息的问题了，这对于借款人来说无疑是不利的。所以说在民间借贷纠纷中将提前偿还的款项认定为本金还是利息，这对于纠纷的处理结果具有很大的不同。

对此问题，在法条上是怎么规定的呢？

涉及到该问题的法条有：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条 ：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”

    纵览民间借贷的司法解释，不难发现涉及到利息方面的法条集中在第27条到第三十二条。而关于提前偿还借款的利息问题主要是第三十二条。透过第三十二条，如果双方对该款项究竟是本金还是利息有明确规定的情况，那么按照约定的内容对款项进行认定，同时法院对借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的请求是支持的。

而往往争议点就集中在双方没有明确规定：提前偿还的款项究竟是本金还是利息？这就要本着谁主张谁举证的原则，借款人主张该款项为利息的话需要列举出足够的证据加以证明，此时还款人需要对该主张抗辩提出法律依据和事实依据。否则根据法律的相关规定则认为优先偿还的款项是利息。

正如“王荣涛与辽宁宝立房产开发有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书”中法院的看法即支撑了笔者的观点。债权人主张偿还的是利息，作为债务人的宝立功公司主张提前偿还的是本金。最终原一审法院对于该款项的认定如下：根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息……故宝立公司主张所偿还款项是本金的抗辩缺乏法律依据和事实依据，该院不予支持。在二审中对此问题也进行了讨论，最终二审法院对于提前偿还的究竟是本金还是利息做出如下判决：故，一审法院未采纳宝立公司的意见，并依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律法规、司法解释的规定作出判决，并不存在适用法律错误的情形。对于宝立公司的此项上诉主张，本院不予支持。

由此可知在没有明确约定提前偿还的款项究竟是本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定为首先偿还的是利息。

作者：江苏田湾律师事务所  季伟   季翔兆