”如何通过法律途径高效解决合同履行争议？

律师观点分析

案情介绍

本案为一起买卖合同纠纷案件，涉及上诉人张XX与被上诉人天津市XX钢管有限公司（以下简称“XX钢管公司”）。张XX因不服天津市静海区人民法院的一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。

案件背景：

• 2022年3月7日，XX钢管公司与张XX签订《产品购销合同》，约定XX钢管公司为张XX制作并安装养殖天棚，总面积623平方米，数量24个，单价19962元/平方米，总价479088元，包括骨架、覆盖、配件，以及安装费89712元。

• 合同约定的结算方式为：预付定金30%，出厂装车付30%，货到卸车前付清40%尾款。安装结算方式为：入场后付安装费50%，安装验收后付清剩余安装费。

• 合同签订后，XX钢管公司完成了制作加工并现场安装。张XX在合同价款基础上额外购买了价值1320元的卡簧，使得总价变更为570120元。

• 张XX已支付款项总计为：143726.4元（2022年3月7日）、142581.6元（2022年3月4月16日）、29943元（2022年4月21日），尚欠安装费55521元。

一审判决：

• 一审法院认定合同有效，XX钢管公司已履行合同义务，张XX应支付剩余安装费。

• 一审法院驳回了张XX关于未验收不应支付安装费的抗辩，并指出张XX已实际使用大棚。

• 一审法院判决张XX支付剩余安装费55521元及诉讼费用。

上诉请求：

• 张XX请求撤销一审判决，改判驳回XX钢管公司的诉讼请求。

二审法院经审理后认为：

• 
  

1. 合同有效性：双方签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按约定履行义务。

2. 支付剩余安装费：张XX已实际使用大棚，以未验收为由抗辩不支付剩余安装费缺乏事实和法律依据。

3. 解除合同效力：张XX在诉讼中发出的解除合同通知，因XX钢管公司不同意解除合同，且大棚已安装完毕，解除合同不符合客观实际。

争议点

1. 安装费支付条件：

• 张XX主张，根据合同约定，安装费应在安装验收后付清。由于XX钢管公司拒不配合，导致大棚未能进行验收，因此结清安装费的条件未具备。

• XX钢管公司反驳称，张XX已实际使用大棚进行养殖，表明其对大棚的认可，且张XX已就大棚质量问题在当地法院起诉，表明其承认大棚已交付使用。

2. 合同解除通知：

• 张XX主张，其已向XX钢管公司发出解除合同通知，因此XX钢管公司的诉讼请求失去了事实根据。

• XX钢管公司反驳称，张XX在诉讼中发出解除合同通知，试图对抗XX钢管公司要求其继续履行合同的诉讼请求，但该行为违反诚信原则，且不能改变诉讼前已经确定的合同效力及履行状态。

3. 合同解除的法律效力：

• 张XX认为，其发出的解除合同通知具有法律效力，应驳回XX钢管公司的诉讼请求。

• XX钢管公司认为，张XX单方面发出的解除合同通知，未经双方协商一致，且在诉讼程序中实施，不符合合同法关于合同解除的相关规定，因此不产生解除合同的法律效力。

代理律师的观点

作为XX钢管公司的代理律师，我们认为：

1. 合同履行的完整性：XX钢管公司已全面履行合同义务，包括制作、加工和安装，张XX应按照合同约定支付剩余款项。

2. 实际使用作为验收的默示：张XX的实际使用行为应视为对大棚验收的默示认可，其以未验收为由拒付剩余安装费缺乏法律依据。

3. 合同解除的合法性：张XX单方面发出的解除合同通知，未经双方协商一致，且在诉讼程序中实施，不符合合同法关于合同解除的相关规定，因此不产生解除合同的法律效力。

作为XX钢管公司的代理律师，我们：

1. 法律分析：对案件进行了全面的法律分析，明确了合同的有效性、履行情况及合同解除的合法性。

2. 证据收集：收集了张XX实际使用大棚的证据，以证明其对大棚的认可。

3. 法庭陈述：在法庭上清晰陈述了XX钢管公司的立场和主张，反驳了张XX的抗辩。

4. 法律文书：准备并提交了相关的法律文书，包括答辩状、证据清单等，确保案件审理的顺利进行。

5. 维护权益：通过法律途径，成功维护了XX钢管公司的合法权益，确保了合同的履行和应得款项的追回。