确认亲子关系纠纷

律师观点分析

一、案件描述

本案源于一段复杂的历史亲子关系。原告陈某（儿子）和赵某（母亲）被案外人起诉否认亲子关系，经法院判决确认陈某（儿子）与案外人不存在亲子关系，并判决赵某（母亲）向案外人返还已支付的抚养费。赵某（母亲）在履行该判决后，告知陈某（儿子），其生父可能为本案被告刘某（生父）。为明确法律上的父子关系，并追索生父应当承担的抚养费，二原告遂向被告户籍地江西省瑞金市人民法院提起诉讼。起诉请求：1、请求法院确认原告陈某（儿子）与被告刘某（生父）之间存在亲子关系；2、请求法院判令被告刘某（生父）向原告陈某（儿子）支付抚养费。

二、案件结果

法院判决：1. 确认原告陈某（儿子）与被告刘某（父亲）之间存在亲子关系；2. 被告刘某向原告陈某（儿子）支付直至年满18周岁止的抚养费共计14.5万余元；3.案件受理费100元、司法鉴定费2400元由被告刘某（生父）承担。

三、办案经过

1. 接案与关联案件铺垫

本案的特殊性在于，必须先解决案外人不是生父的问题，才能启动被告刘某是生父的确认。我们接受委托时，前案（否认亲子关系纠纷）尚在二审阶段。我们全程跟进前案进展，并在前案终审判决生效、赵某（生母）实际履行付款义务后，第一时间启动本案诉讼。

2.关键证据的准备（亲子鉴定报告）：

在锁定刘某（生父）是原告刘某（儿子）的亲生父亲后，考虑到进入诉讼中刘某（生父）可能不配合出庭或司法鉴定、导致案件难以拿到其与原告刘某（儿子）具备亲子关系的初步证据。我们安排赵某（生母）与刘某（生父）联系，并在庭前对刘某（生父）的生物样本进行了提取并送往鉴定机构。

3. 庭审博弈

在拿到初步的亲子鉴定报告后，被告刘某（生父）并未认可该份鉴定意见。并在庭审中重新委托了鉴定，最终江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为“支持刘某为陈某的生物学父亲”。该证据成为案件的“铁证”。鉴定结果出具后，被告对亲子关系不再争议，双方主要围绕抚养费金额进行协商。

被告刘某（生父）当庭表示对亲子关系无异议，并自愿同意支付原告主张的全部抚养费金额。

四、律师感悟

1. “前案为后案铺路”的连环诉讼策略

本案是一起典型的“先否定、后确认”的亲子关系连环诉讼。如果没有前案否认亲子关系案的生效判决，本案中陈某（儿子）在法律上仍被视为案外人之子，无法向生父追索抚养费。因此，在处理此类涉及历史遗留问题的家事案件时，律师必须具备全局思维，既要解决当下的身份确认问题，也要预见后续的抚养费追索、继承权等问题。

2. 亲子鉴定是此类案件的“定海神针”

无论当事人的陈述多么恳切，亲子关系纠纷最终都要回归科学证据。本案中，江西赣州司法鉴定中心的DNA鉴定意见是推动案件快速解决的根本原因。被告在看到鉴定报告后，态度从“可能争议”转为“全面认诺”，充分体现了证据的力量。律师在代理此类案件时，必须第一时间向法庭申请鉴定，并确保鉴定程序的合法性。

3. 抚养费的追索：既要算“旧账”，也要算“新账”

本案的抚养费计算分为两段：包括已发生的抚养费（旧账）和未发生的抚养费（新账）。在计算抚养费时，结合生效判决的既判力和实际生活标准，往往能取得更好的诉讼效果。

4. 家事案件中的“认诺”与调解价值

本案被告刘某（生父）在鉴定结果出来后，表现出了较强的责任感，自愿承担全部费用，并主动承担了鉴定费。这使得原本可能需要激烈对抗的庭审，变成了一个温和的“确认程序”。作为代理律师，我们及时把握了被告的认诺意愿，促成双方在付款期限上达成一致，既维护了当事人的合法权益，也避免了因强制执行可能带来的二次伤害。

5. 对当事人的心理疏导

陈某（儿子）作为未成年人，经历了“确认与养父无血缘”到“找到生父”的复杂心路历程。我们在办案过程中，不仅关注法律诉求，也注重对当事人的心理安抚，建议其理性看待家庭关系的变迁，以平和的心态面对未来的生活。