龙辉律师
律师观点分析
《从28万索赔到零责任：龙辉律师的"无责"辩护术》
案件经过：
2024年11月某晚，司机张三驾驶货车到李四轮胎经营部补胎。修好后，张三未等车厢完全复位便驾车离开，行驶至铁路桥限高防护架处，未复位车厢撞击水泥横梁，横梁坠落砸塌驾驶室致张三当场死亡。交警认定张三负事故全部责任。张三家属将铁路公司、李四经营部及经营者家属王五、当地住建局、交通运输局一并告上法庭，索赔总额超150万元，其中要求李四经营部和王五共同赔偿14.8万余元。
判决结果：
二审法院最终判决：铁路公司承担15%责任赔偿20.7万元；李四轮胎经营部、王五不承担任何责任，住建局、交通运输局同样免责。龙辉律师代理的两名被上诉人全身而退。
案件总结：
本案是多因一果侵权纠纷中精准切割责任的典范。龙辉律师的价值体现在三个层面：其一，主体剥离术，果断提出王五并非经营部经营者，不是适格被告，从源头斩断家属连带责任的无理诉求；其二，义务边界论，紧扣《民法典》第1198条，以维修现场视频和操作流程为铁证，证明经营部已完成轮胎修补义务，对司机擅自操作车厢及后续交通事故无预见可能，更无因果关系；其三，抗辩聚焦法，面对原告方"未尽安全保障义务"的笼统指控，龙律师不纠缠细节，直击核心——经营行为与死亡结果之间不存在法律上的因果链条。在原告索赔28万元的重压下，龙辉律师用证据说话、靠法条立身，实现零赔偿的完美辩护，印证了专业律师在复杂责任纠纷中"切割止损"的关键作用——不被案情表象裹挟，方能守得住当事人的清白。