王慧英律师
律师观点分析
一审判决要求被告承担责任，在上诉后代理该案二审，作为上诉人（一审被告）代理人。
一、案件基本情况
工地施工过程中，原告工人受伤，对索赔的主体，不确定是哪个老板，直接起诉向他支付医药费的人。一审法院审理过程中，被告答辩明确否认，并明确告诉法官真正老板的名字和联系方式，而原告却没有申请追加，法院也未依职权追加，仍判决被告承担责任。
被告收到一审判决，感觉很冤枉，自己就是帮老板管理过程中代老板向受伤工人支付医药费。我查看资料，根据具体情况跟他明确分析，该案两种结果，第一，发回重审，一审追加责任主体；第二，改判，驳回原告诉讼请求，原告在一审过程中没有提出申请追加导致被告主体错误，应当承担败诉风险。
二、二审法院审理结果
以遗漏当事人，认定事实不清，撤销一审判决，发回重审。
三、律师建议
劳务纠纷的责任主体，在起诉时应该慎重决定，如果不清楚的情况，应对相关被告一并起诉。而本案原告委托代理的律师，在一审开庭过程中明显知道被告非本案主体责任人，而不申请法院追加被告，导致二审发回重审，浪费诉讼资源，增加诉累，增加纠纷审理时间。
作为被告，如果自己不是责任主体，一定要收集相关证据提交法院。帮助法官查明具体责任主体，避免自己陷入困境，承担不必要的法律责任。