银行流水漏马脚，虚假借贷终败诉

律师观点分析

一、案情简述

原告诉我方委托人民间借贷50万元，提交借条、银行凭证等予以佐证。我方委托人自述为虚假借贷，实为原告替我方委托人担保的赌债，律师介入后调取了相关证据，并经过细致的分析，与原告当庭进行了激烈的抗辩。

二、裁判结果

原告主动申请撤诉。

三、律师评析

本案中，原告提交的证据存在重大瑕疵。首先，50万元为两笔现金借款，且仅提供了两份取款凭证，这一点与以往交易习惯大相径庭，律师申请调取了原告方的完整银行交易记录，从中发现原告方在第一笔取款当天，账户中有超过50万的存款，于是质疑原告方为何不一次性取款50万借与我方委托人。其次，原告方在第二笔取款当天，向自己另一账户现金存款数万元，于是律师质疑原告方所述出借数额与客观事实不符。

最终，原告方难以自圆其说，放弃了对我方委托人的诉讼。