夏洁律师
受原告委托厦门思明法院提起民间借贷诉讼，2018年3月16日，被告向原告借款120万元并签订《借款合同》，月利率1.8%，担保人提供连带还款保证责任。同日，原告将120万元汇入胡敏兴名下账户，后胡敏兴向原告退还借款20万元。2018年8月30日，双方对账确认截止至2018年8月30日尚欠借款本金50万元，就该笔剩余本金原告与被告、担保人签订一份新的《借款合同》，月利率1.8%，借款期限2018年9月5日至2019年9月4日止，胡敏兴以其位于厦门市海沧区××一里××号××室为该债务提供担保并办理了抵押登记，担保人对该债务承担连带还款保证责任。此后，被告仅支付利息至2019年4月4日，上述抵押房产被厦门市海沧区人民法院拍卖，因拍卖款项不足偿还债务，原告未分到拍卖款项。原告多次催讨，被告、担保人拒不还款，故原告提起诉讼。
判决要旨：
本院认为，原告以银行转账凭证、两份《借款合同》、《借款对账确认书》为证，主张与被告存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借款合同》约定的借款还款期限届满，现原告以《借款合同》为证，要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告偿还案涉借款利息至2019年4月4日，现原告主张利息以50万元为基数，按起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
律师提示：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍。