积极与办案人员沟通争取退赃极少金额获得缓刑判决

律师观点分析

案件情况简述：本案被告人谭某因为非法经营屠宰场被当地农业局查处，后因构成刑事案件立案标准移送公安机关办理，在得悉该情况后，被告人慕名找到本律师咨询，本律师从这时开始接受委托并一步步引导被告人做好合法准备，为最后的缓刑判决结果打下良好的合法基础。

我们的工作，首先是了解案情后，搜索法律规定和相关案例，研究在什么情况下能适用缓刑；其次，是引导被告人在公安机关传唤之前主动自首，同时申请取保候审；在审查起诉阶段，因为与公诉人对退赃金额的异议比较大，所以在此步一度进入停滞状态，但后来寻找相关案例和权威人士的专家意见提交给检察官，经过再次与检察官沟通，最终同意被告人退赃款项以被告人认定的为准，被告人完成退赃工作。案件至此，法定的自首、认罪认罚、退赃等缓刑情节均已具备。但检察官的量刑意见仍未明确同意适用缓刑，但在与检察官沟通期间，检察官也不强烈抗拒适用缓刑。最后，经过法庭审理时阐明观点，提交法律依据和相关案例给法官，而检察官在庭审时对是否适用缓刑也同意由法院依法判决，最终还是获得一个缓刑判决，为被告人争取了人身自由。

相应的建议或意见：如果遇到涉嫌刑事犯罪行为，应及早主动寻找律师帮忙，律师可以通过法律规定和相关案例分析，指导做好准备，因为很多从轻情节都是可以自己通过合法方式制造的，如是否应该去自首；律师作为专业人士，可以通过与司法部门人员进行合法的专业沟通，如本案检察官和律师一直对退赃金额的认定不一，检察官认为按当地一直都是以他们认定的退赃金额为计算标准，但律师认为按律师认定的退赃金额为标准，而被告人认为如果按检察官的金额他就宁愿一年实刑也不愿退赃，后来律师通过搜索案例、司法解释或规定、专家意见等一些列工作，再提交给检察官并与其积极沟通，在检察官准备移送法院之前改变该检察院的习惯做法，同意被告人按律师意见退出较小金额的赃款，一方面减少了被告人的经济损失，一方面能获得缓刑机会。