律师观点分析
原告：李XX，男，1962年10月13日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：王XX，临湘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人;袁X，湖南XX律师。
被告：曾XX，男，1970年5月5日出生，汉族，住临湘市。
被告：中国XX公司。住所地岳阳市岳阳楼区站前XX。
负责人：袁XX，公司经理。
委托诉讼代理人：黄X，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：周XX，湖南XX律师。
原告李XX与被告曾XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王XX，被告曾XX，被告中国XX公司的委托诉讼代理人黄X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国XX公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故所受损失11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告54984.9元，合计164984.9元。事实与理由：2019年1月21日12时23分，被告曾XX驾驶湘Ｆ×××××/湘Ｆ×××××重型半挂牵引车送石料至詹桥镇大界村S301线北XX石料场，倒车卸货后实施右拐湾进入301线时，与行人李X相碰，造成李X死亡的交通事故。临湘市交警大队认定被告曾XX负事故的全部责任，李X不负事故责任。原告系李X之子。
湘Ｆ×××××/湘Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国XX公司投保交强险及商业第三者责任险及商业第三者责任险，限额100万元且不计免赔。
被告曾XX辩称：原告所述交通事故属实，对交通事故的责任认定没有异议。事故发生后，本被告已赔偿原告200000元。湘Ｆ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车在在被告中国XX公司投保交强险及商业第三者责任险及商业第三者责任险，限额100万元且不计免赔。原告的损失应由保险公司理赔，原告没有对本被告提出诉求，请求依法处理。
被告中国XX公司辩称：1.关于丧葬费。应按湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即32997元；2.关于精神抚慰金。根据最高人民法院相关司法解释规定，本案驾驶人已经涉嫌交通肇事罪，被答辩人主张精神抚慰金不应予以支持；3.关于办理丧葬事宜的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并没有丧葬误工费的赔偿项目，应不予支持；4.关于交通费。根据相关司法解释，被答辩人应当提供正式交通费用票据，对未提交正式票据的该部分费用不应支持。
对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对交通事故的发生，责任认定，受害人李X的经常居住地点，涉案机动车所投保险等均无异议,本院予以确认。
另查明，受害人李X，1936年2月10日出生。事故发生后，被告曾XX已赔偿原告损失200000元。
本院认为：本案争议的焦点为：1精神抚慰金。原告认为，因交通事故致李X死亡，造成原告的精神损失，应按岳阳地区的一般标准赔偿5万元精神抚慰金；被告保险公司认为，被告曾XX因交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已涉嫌犯罪，不应计算精神抚慰金；本院认为，被告曾XX涉嫌犯罪，不影响被告保险公司依照保险合同承担保险理赔责任，因此，对原告主张5万元精神抚慰金损失，本院予以支持。2、关于误工费及交通费损失。原告主张按6人各6日居民服务业标准计算误工费，按6人每人300元标准计算交通费。本院认为，原告支付因交通事故死亡，其主要近亲属实际已产生误工及交通费损失，应计算误工费及交通费，但原告提出的主张过高，原告及近亲属均居住农村，适用民居服务业标准计算误工也不合法，酌情按农业标准计6人各4天误工损失，按6人各100元标准计算交通费。综上，原告的父亲李X因交通事故遭受死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计损失156622.8元，其中丧葬费32997元（按湖南省职工年平均工资65994元计半年），死亡赔偿金70465元（按每年14093元计5年），精神抚慰金酌情核定为5万元，误工费2560.8元（酌情按6人各4天每天106.7元计），交通费600元（酌情按6人每人100元计）。原告的损失，应由依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国XX公司在交强险限额范围内赔偿11万元，原告的其他损失46622.8元中，没有依据保险合同免赔项，应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司赔付给被告曾XX156622.8元；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
上述一、二项限当事人于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓斌
二〇一九年四月十一日
