唐莉律师
律师观点分析
原告李XX与被告林XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其特别授权委托诉讼代理人唐X，被告林XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60,000元；2.判决被告支付上述欠款按月息2分计算至还清之日止（计算到2020年3月1日止，欠利息16,600元）的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为朋友唐XX介绍与被告认识。2018年5月，被告以自己儿子在长沙开工作室需要资金周转为由向原告借款60,000元，并承诺月息3分。2018年5月29日，原告向被告交付借款60,000元，被告向原告出具借条，借条约定月息3分，计1800元每月，另口头约定按月支付利息。双方借款合同生效后，被告未能如约按月支付利息，经多次催收后，通过双方朋友唐XX转交3600元利息及被告本人直接向原告支付了5000元利息，剩余利息未再支付，原告要求偿还本金亦未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告林XX辩称，欠钱是事实，前期的借款利息其也按时归还了，后投资失败，利息就未再支付。因投资失败资金困难，请求按银行利率计息。
原告李XX为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；
2.借条，拟证实被告欠原告借款的事实；
3.转款凭证，拟证实原告先后共向被告打款60,000元的事实。
被告林XX未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据因被告林XX均无异议，证据均来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联，能证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告林XX以其儿子在长沙开工作室需要资金周转为由向原告李XX提出借款60,000元，双方约定月利率3％。2018年5月29日，原告通过手机银行向被告转账50,000元、通过支付宝向被告转账10,000元，共计向被告交付借款60,000元。被告向原告出具书面借条一张，该借条载明：“今借到李XX人民币陆万元整（60000），月息3分，计币1800/每月。借款人：林XX.2018年5.29日。”借条中双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。借款后，被告向原告共计支付了8600元利息，尚未偿还借款本金。现原告因催收借款本金及利息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。
本院认为，债务应当清偿。被告林XX向原告李XX借款60,000元，有被告林XX出具的书面借条予以证实，原告李XX与被告林XX之间的民间借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告李XX提出要求被告林XX立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的利息共计8600元，对于原告请求被告支付上述欠款按月利率2%即年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽双方借款时约定的年利率超出了24%，但原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林XX偿还原告李XX借款本金60,000元；
二、被告林XX支付原告李XX本金60,000元的借款利息（利息从2018年5月29日起按年利率24%计算至本金偿还时止），该利息包含被告林XX已经支付的8600元。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。