申玉淑律师
律师观点分析
本案是原告成某（由母亲刘某代理）诉被告成父的抚养费纠纷，2020 年 4 月由长沙市天心区人民法院立案，5 月开庭审理，我方作为被告成父的代理律师全程参与诉讼。原告核心诉求为要求被告支付拖欠的教育培训、医疗、保险等费用合计 3448.64 元，将每月 1200 元抚养费增至 1800 元，且 2020 年 4 月后额外的辅导、医疗等费用由被告承担一半，同时由被告承担全部诉讼费。
案件审理中，我方紧扣《离婚协议书》约定及案件事实展开代理工作，首先明确被告已按协议按月足额支付 1200 元每月的抚养费，不存在拖欠情形；针对原告主张的各项费用，我方提出教育培训费并非协议约定的必要教育费用，医疗费未达 “大额” 标准，仅认可未支付的保险费按约分担，同时说明疫情对被告收入的影响，并非拒不承担相关义务。
法院最终采纳我方主要代理意见，作出判决：仅判令被告支付原告保险费 175 元，驳回原告其余全部诉讼请求，案件受理费 40 元由原、被告各承担 20 元。
本次代理的核心亮点在于，一是精准梳理并援引《离婚协议书》的核心条款，明确抚养费包含的范围、大额医疗费的认定标准及教育培训费的排除约定，为法院裁判提供关键依据；二是结合案件证据充分举证被告已全面履行抚养费支付义务，针对原告无依据的费用主张逐一质证，否定其合理性；三是准确适用婚姻法及子女抚养相关司法解释，论证原告要求增加抚养费无法定情形，课外培训费非子女必要教育开支，且原告未举证该费用支出征得了被告同意，其主张缺乏事实与法律支撑。同时，我方就疫情下被告的实际情况作出客观说明，兼顾情理与法理，最终最大程度维护了被告的合法权益，法院的判决结果也充分印证了我方代理意见的合法性与合理性。