自洗钱与他洗钱，辩护逻辑并不相同

《刑法修正案（十一）》将“自洗钱”纳入洗钱罪规制范围后，洗钱罪在实务中形成了“自洗钱”与“他洗钱”两种形态。两者在主观要件和辩护策略上存在实质差异：他洗钱要求行为人明知资金来源非法仍帮助清洗；自洗钱则是上游犯罪本犯对自身犯罪所得进行掩饰、隐瞒，其与上游犯罪之间的罪数关系、事后不可罚行为的边界，是争议的焦点。

自洗钱案件中，辩护需要审查清洗行为是否超出了上游犯罪的自然延伸、是否对新的法益造成了独立侵害；他洗钱案件中，则重点审查行为人对资金来源非法性的主观明知是否有证据支撑，以及其行为是否属于正常的民事或商业行为。将两者混同，会导致辩护方向出现偏差。

李宁律师在洗钱案件中首先厘清案件属于哪一种形态，再围绕主观明知、行为独立性和罪数关系构建辩护框架，避免用同一套逻辑应对不同构造的指控。

专业经济犯罪案件李宁律师提醒：洗钱罪的辩护，第一步是搞清楚“谁在洗谁的钱”。自洗钱和他洗钱的构成要件不同，辩护的切入点也完全不同。