李宁律师网

二十余年诉讼经验, 百起成功案例,专家1对1办案!

IP属地:北京
李宁律师 刑事辩护、经济犯罪、职务犯罪、取保候审、公司犯罪
李宁律师
四重认证
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
13810972799@126.com 00:00-23:59
北京市东卫律师事务所
  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:刑事辩护

  • 服务时间:00:00-23:59

  • 执业律所:北京市东卫律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

13810972799点击查看

打印此页返回列表

挪用资金与正常借贷之间,“本单位资金”是第一个门槛

2026-10-19

发布者:李宁律师|时间:2026年10月19日|分类:律师随笔 |61人看过举报

挪用资金与正常借贷之间,“本单位资金”是第一个门槛

挪用资金罪的成立,首先要求被挪用的资金属于“本单位资金”。如果公司账户与个人账户长期混同,现有证据不足以证明涉案款项确属单位资金,就不能轻易以挪用资金罪论处。

实务中,股东或高管以借款形式从公司取得资金,是否构成犯罪,需要依次审查:资金是否实际属于单位、是否利用了职务便利、是否归个人使用或借贷给他人、是否满足“超过三个月未还”或用于营利、非法活动等法定情形。民事借贷与刑事挪用之间的界限,往往取决于公司内部是否有真实的借款合意、是否履行了公司决策程序、资金去向和归还安排是否清晰。一人公司或家族企业中财产混同的情形,尤其需要审慎区分,优先通过民事途径厘清权利义务。

李宁律师在挪用资金案件中,从公司财务制度和资金归属的实质审查入手,将“形式上的职务行为”与“实质上的单位资金损失”分开判断。

专业经济犯罪案件李宁律师提醒:公司借款应当有书面协议、决策记录和清晰的还款安排。财务上的“习惯性操作”,在刑事审查中未必经得起“本单位资金”这一要件的检验。

收藏
在线咨询

律师号码归属地:北京

点击查看完整号码 13810972799

相关阅读

  • 全站访问量

    120715

  • 昨日访问量

    120

技术支持:华律网 - 版权所有:李宁律师

Copyright©2004-2026 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报