律师观点分析
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）XX1973民初62124号 原告东莞市XX公司，住所地为广东省东莞市南城区XX、二层， 法定代表人A，总经理， 委托代理人A，系广东XX律师事务所律师， 委托代理人A，系广东XX实习律师， 被告东莞市XX公司，住所地为广东省东莞市塘厦XX， 法定代表人A， 委托代理人A，广东XX律师事务所律师， 委托代理人A，广东XX实习律师， 被告深圳市XX公司，住所地为广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙XX（办公场所）， 法定代表人A， 委托代理人A，广东XX律师事务所律师， 委托代理人A，广东XX实习律师， 本院在审理原告东莞市XX公司诉被告东莞市XX公司、深圳市XX公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉， 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下： 准予原告东莞市XX公司撤回起诉， 本案案件受理费797.79元，减半收取398.89元，保全费399.11元，均由原告东莞市XX公司负担， 审 判 长 李 春 人民陪审员 A 人民陪审员 B 二○二○一六年九月九日 书 记 员 龙 为
周浩杰律师