250 万民间借贷遇违约！律师维权助力追回本金 + 维权费用

律师观点分析

一、案件背景

2023 年 11 月，林X、林X2叔侄二人因投资经营幼儿园资金短缺，向C借款 250 万元。双方签订《借条》，约定借期 12 个月，借期内月利率 1.5%（每月利息 3.75 万元），2024 年 11 月 6 日到期归还本金；若逾期未还，逾期月利率按 2% 计算，且借款人违约需承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费、保全担保费等）。

随后，C委托深圳某科技公司向二人指定账户转账 250 万元，完成出借义务。借款期间，林X、林X2陆续偿还利息共计 24.5 万元，但借款到期后，未按约定归还本金，也不再支付剩余利息。经多次催要无果，C委托周律师提起诉讼，要求二人偿还本金 250 万元、剩余利息及律师费、保全担保费等共计 317 万余元。

二、律师观点

周律师作为C的委托诉讼代理人，核心主张如下：

1、原被告之间的借款合同合法有效，二被告未按约定偿还本金及剩余利息，已构成严重违约，应承担足额还款责任。

2、《借条》明确约定违约方需承担实现债权的全部费用，C支出的律师费、保全担保费均属合理维权支出，应由二被告承担。

3、二被告虽主张经营困难，但不能成为拒绝履行债务的理由，应按法律规定及合同约定支付利息，保障出借人的合法债权。

三、法院审理

法院立案后适用简易程序公开开庭审理，林X2到庭应诉，林X经传票传唤未到庭。庭审中，二被告认可借款及部分还款事实，辩称因幼儿园经营不景气，希望分期还款并降低利率，同时请求不影响幼儿园正常经营。

法院经审查确认了关键事实：《借条》真实有效，深圳某科技公司的转账记录可证实出借义务已履行；C为诉讼实际支付律师费 2 万元、保全担保费 4765 元，有相关发票佐证；双方约定的借期年利率 18%（月 1.5%）超出法律规定的 “LPR 四倍”上限，依法调整为年利率13.8%。

四、法院判决

法院综合案件事实及法律规定，作出如下判决：

1、林X、林X2于判决生效后十五日内，偿还C借款本金 XXX 元（已将超出法定利率的 13542 元还款折抵本金）及利息（以 XXX 元为基数，按年利率 13.8% 从 2023 年 12 月 2 日计算至清偿完毕，已偿还的 207500 元利息从中扣除）；

2、林X、林X2支付C律师费 20000 元、保全担保费 4765 元；

3、案件受理费、财产保全费合计 21107 元，由C负担 1107 元，二被告负担 20000 元；

4、驳回C的其他诉讼请求（超出法定利率部分的利息主张）。

如果未按判决指定期间履行付款义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。