律师观点分析
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜XX，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：游XX，男，1983年10月7日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：杨XX，吉林XX律师。
再审申请人杜XX因与被申请人游XX承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜XX申请再审称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。二审法院认定的事实错误，退一万步，如果2015年7月24日解除约定，那么为什么杜XX出具欠条后还继续完成变压器的安装工程，为什么在2015年10月前将安装调试变压器的增容工程竣工，为什么在2015年11月将该工程交付游XX使用。
本院经审查认为，2013年，游XX与杜XX达成口头承揽协议，由杜XX完成白城玛丽亚妇产医院变压器增容工程，游XX支付60万元工程款。此后，游XX支付了60万元承揽费用，但杜XX未能依约在2013年取暖前完成变压器增容工程进行送电。杜XX在2015年7月24日的欠条中承诺，欠游XX人民币50万元，按约定还款。双方对于2015年10月杜XX为白城玛利亚妇产医院安装一台160千瓦的变压器的事实无异议，故二审法院依据本案案情酌定160千瓦变压器以及人工安装费用可抵顶30万元欠款，并无不当。此外，根据游XX提交的微信转账记录及银行流水明细，能够认定杜XX截至2017年7月20日仍向游XX偿还欠款，说明截至2017年7月19日杜XX仍欠游XX承揽费用。故二审法院认定杜XX未按照约定完成承揽合同义务，应向游XX返还承揽费用及支付违约金，并无不当。杜XX提出的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜XX的再审申请。
