A与B身体权纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与B身体权纠纷二审民事判决书
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终689号
上诉人（原审被告）：A，
被上诉人（原审原告）：A，
委托诉讼代理人：A，
上诉人A因与被上诉人B身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）XX1103民初3765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结，A上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担，事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人A没有砍伤上诉人B，也没有叫人拿刀砍A，A对损害结果的发生也有过错，
A辩称，A虽不是直接实施侵行为的人，但与直接实施侵权人具有共同的故意，作为共同侵权人应承担连带责任，
A向一审法院起诉请求：1.B因侵权赔偿A医疗费10,658元、后续治疗费800元、误工费10,869元、护理费4,657元、住院伙食补助费3,900元、交通费156元、营养费600元、取内固定手续费2,000元、司法鉴定费500元，合计赔偿34,140元；2.本案诉讼费用全部由A承担，
一审法院认定事实：2016年8月11日22时许，A与B因玻璃安装费用给付问题约好在凤凰园小江南酒店进行商谈，A带几人过去，其中有人携带刀具，商谈过程中，双方发生争吵，双方到酒店外继续争论，A带的人手持类似日本武士刀的刀将B砍伤，砍伤后，A在永州市XX医院、永州XX医院治疗，另查明，永州市公安局冷水滩分局于2016年8月12日对A作出行政拘留十日的行政处罚，在本案诉讼中，法院根据A的申请，依法调取了永州市公安局冷水滩分局对A行政处罚一案的相关案卷材料，其中询问笔录中，A、B、C、D均陈述A与B发生争吵后A带来的人持刀砍伤B，应A申请，法院依法委托永州XX于2016年12月29日对A的后续治疗费、误工、护理、伤残等级进行鉴定，2017年1月4日，永州XX的鉴定意见为：1、被鉴定人A外伤致左小指近节指骨骨折并指伸肌腱断裂等的损伤参照《道标》不构成伤残；2、从受伤之日起伤后休息叁个月，壹人陪护肆拾天，后续治疗费捌佰元，另查明，A户籍为农村居民，但自2014年9月起一直在永州市冷水滩区生活，A因本起事故所受的损失为：一、医疗费为11,458.38元（含后续治疗费800元，扣除被告已支付的医疗费10,000元）；二、误工费11,020.25元（司法鉴定建议原告伤后休息叁个月，误工时间应根据3个月计算，A未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照建筑业平均工资计算为44,081÷12×3＝11,020.25元）；三、护理费4,656.88元（司法鉴定建议1人护理40天，A未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业收入标准42,494元计算为42,494÷365×40＝4,656.88元）；四、住院伙食补助费1,850元（50元×37＝1850元）；五、鉴定费500元；六、交通费148元（根据A就医和鉴定的实际情况，酌情认定住院治疗时和陪护人员往返交通费为148元），总计29,633.51元，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，A与B就玻璃安装费给付问题约好在酒店进行商谈，A纠集几人过去，在商谈过程中双方发生争吵，A所带人中一人（直接实施侵权人）持刀砍伤B，虽然A的伤势并非B直接所致，但持刀人系A授意邀请一同前往酒店与B协商，且事发后，A未提供持刀人的身份信息，公安机关也未查明该人身份，由此，可以认定A与持刀人具有共同故意，由持刀人具体实施了伤害A的行为，属于共同侵权，A辩称其未有致伤B的侵权行为，法院不予采纳，A在连带责任人中单独选择B作为责任主体进行起诉，符合法律规定，故A应当对B的该损失承担赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、A在本判决生效后三日内赔偿B人身损害赔偿金29,633.51元；二、驳回B的其他诉讼请求，本案受理费300元，由A负担，
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认，
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是A是否应对B被砍伤的损失承担赔偿责任，《侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，”本案中，A因不能正确处理与B的经济纠纷，在与A约定商谈时纠集多人携带刀具一同前往，双方发生争吵后，其带来的人持刀砍伤A，A没有进行有效阻止，事后也未提供砍人者的身份线索，上述事实有A本人陈述及多名证人证实，A在公安机关亦作了部分陈述，且公安机关经调查取证后作出了对A行政拘留的处罚决定，足以认定，虽然A本人没有直接砍伤B，但砍伤A的人是B纠集而来，A与砍人者具有实施侵权行为的意思联络，与其构成共同侵权，根据法律规定应承担连带责任，A没有提供证据证实B在本案中有起因上的过错或对矛盾的激化负有责任，故本院对A提出没有砍伤上诉人B，也没有叫人拿刀砍A，A对损害结果的发生有过错的上诉理由不予采纳，
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：A驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费300元，由上诉人A负担，
本判决为终审判决，
审　判　长　　黄　素
审　判　员　　A
代理审判员　　刘　爱
二〇一七年四月二十四日
书　记　员　　李　丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审