大BOSS白纸黑字承诺支付3300万未兑现遭起诉，律师介入后分文未付

律师观点分析

一、人物关系、诉求、判决结果

原告：筴某

被告：后某

委托代理人：周红笑、潘泽河 北京市安衡律师事务所律师

本案诉求：1.判令后某支付300万元补偿款；2.判令后某支付3000万元住房费用；3.判令后某承担本案诉讼费用。

本案判决：驳回筴某的诉讼请求。

案件受理费206800元，由筴某负担，已交纳。

也就是说这是一起由原告发起诉讼，原告败诉缴纳案件受理费20余万的官司，有没有一个搬起石头砸了自己脚的画面感？被告表面看是非常被动的，那就看看我们被告这一方是怎么化被动为主动的吧。

二、案情简介

后某与筴某于2013年4月27日签订了合作协议，约定由后某出资，筴某提供技术，共同推动“珊瑚羟基磷灰石生物活性人工骨”项目的临床转化。协议签订后，后某陆续向筴某支付了1000余万元，用于项目的开发与临床试验。

2015年2月28日，后某为了合作的顺利进行，向筴某出具一份承诺书，承诺每月向筴某支付100万元，至2015年底付清300万元，并承诺为筴某解决3000万左右的住房。就好比一个大BOSS爱惜人才、笼络人心，主动花大价钱让人效力，其实这些钱足够请一个法律顾问团了，哈哈哈。至筴某起诉前，后某已共计向筴某支付了2410.50万元，用于项目的开发、临床试验及其他用途。但后某大量的投入并未获得回报，筴某承诺的拥有自主知识产权的项目也无进展。

2018年9月14日，后某收到北京市东城区人民法院寄来的诉状，筴某要求后某履行2015年2月28日的书面承诺，支付300万元补偿费用及3000万元购房款。（有没有一种恶人先告状的画风？）

被告后某收到诉状后找到安衡所前，已经找过了多家律所，因为白纸黑字的书面承诺，他走访的多个律师均告知案件很难胜诉，最好是与原告协商调解。由于被告已向原告支付了2000余万元，在没有取得任何回报的情况下，还要再支出3300万元，被告心有不甘，想知道能否有更好的方案，不再向原告履行承诺，3300万啦，不是一笔小数目。

三、律师意见与案件分析

白纸黑字的书面承诺要想不履行，从合同角度说只能撤销承诺。经过与后某深入的详谈及对证据的反复斟酌，本律对于承诺的原因有了一定的了解，对于案件的办理思路也更清晰，如果能证明被告享有撤销承诺的权利，案件胜诉就有望了。

经过一步步抽丝剥茧，本案核心观点整理如下：

（一）后某的承诺建立在双方签署的涉案技术属于筴某的基础上，但有证据表明涉案技术属于公知技术，故后某的承诺没有事实基础，后某享有对承诺的撤销权。简而言之，我的付出是有条件的，达不到条件，我就有权拒绝付出。

后某向筴某的承诺，建立在涉案技术属于筴某的基础上，系后某为推动“珊瑚羟基磷灰石生物活性人工骨”的项目转化投入市场获得利润而与筴某达成的协议，虽以承诺的方式体现，但属于《项目合作协议书》的补充。筴某在《项目合作协议书》第4条2.4款，承诺“本协议所涉‘珊瑚羟基磷灰石生物活性人工骨’项目技术不涉及职务技术成果也不存在侵犯其他第三方权利之情形，否则应自行全部承担相应法律责任”。后某对此深信不疑，故才有了《项目合作协议书》及斥资2000万元成立合作公司。本律通过检索，得知筴某与他人因涉案技术已有诉讼，北京高院(2013)高民终字第3248号民事判决书已经认定，筴某称拥有自主知识产权的“珊瑚羟基磷灰石生物活性人工骨”发明专利技术，已成为公知技术。北京高院的判决虽然发生在筴某和他人之间，但双方诉争的专利技术“珊瑚羟基磷灰石生物活性人工骨”，即筴某与后某合作签订的《项目合作协议书》中筴某所称拥有自主知识产权的技术。

筴某与后某签订的项目合作协议，发生在北京高院(2013)高民终字第3248号案件审理期间，协议内容及筴某要求合作出资方每月支付费用、提供住房等手段，与北京高院在判决书中对筴某与他人的合作过程的陈述如出一辙。后某认为，筴某借公开的公知技术之名谋利，筴某的行为，显然属于欺诈。后某有权撤销承诺。

（二）关于承诺的含义及履行情况

1、承诺的300万元已经履行，即便没有履行，原告的起诉也过了诉讼时效

后某承诺应于2015年3月底向筴某支付300万元。后某已于2015年5月1日、2015年5月4日分两笔按筴某要求向筴某的配偶支付。后某对此已尽举证责任。

即便该300万元未支付，因最后的付款期限是2015年3月，而筴某举证的催款时间为2018年9月4日，早已超过诉讼时效。筴某虽称之前也有催款记录，但并未举证。筴某未尽举证责任。故该300万元已超过诉讼时效。

2、原告主张3000万元的诉求不能等同于承诺书中所书写的解决3000万左右的住房，两者非同一事实。（本律的思路是撤销承诺，不过不确定法官是否也认同这个思路，本来是打算提出反诉的，开庭过程中捕捉到法官是认同这个思路的，就毅然撤销了反诉申请。）

承诺的金额必须是确定的，3000万左右并不等同于3000万元，筴某3000万元的诉求是基于承诺，而承诺原文是“3000万元左右”，且注明是住房费用。按筴某的解释，3000万左右的住房费用归根结底是向其支付房款，而不是交付房产，故在后某没有交付房产的情况下，就应支付房款。本人认为，如果承诺的内容是钱款，房产只是钱款的理由，既然是钱款，则数字是确定的，不应是3000万元左右。

因此，筴某想让后某将3000万左右的住房费用折合成3000万的人民币向其交付，并以承诺书作为佐证的唯一证据，显然，证据与诉求并不相符。因此，筴某诉求后某向其支付3000万，就相当于没有向法庭提交任何证据，属于举证不能。

四、律师感悟

本人在开庭前向法庭递交了反诉状，要求撤销承诺。庭审过程中，当法官询问筴某承诺书中为何不是一个具体的数字而说是3000万左右时，本人当时就敏锐地捕捉到了法官的思路，法官完全认同本人关于3000万左右的住房费用不能等同于3000万钱款的意见。这样，3000万元不可能得到法院的支持。而关于300万元的补偿款诉求，有相同金额的支付证据，即便法院没有认可，筴某也存在时效上的障碍。基于以上两点，本人对于反诉做了评估，认为已经没有反诉的必要，在庭审结束后毅然撤销了反诉申请。因为这样的标的额下反诉案件受理费要20余万元（原告败诉就支付了20余万的案件受理费），也相当于是为被告省下了这一笔费用。

综观本案，被告因原告向其展示的一大堆的荣誉证书、检验报告、过期的专利证明、名人合影、各种座谈会参会资料等等，投入两仟多万，又被诉叁仟多万，被告及其公司的时间、精力、金钱，全部打了水漂。被告如果在与原告合作之前有法律顾问把关，或委托律师对原告提供的材料做个尽调，这一类纠纷完全可以避免。

企业家会觉得干好实业，只要自己不违法，就不需要法律顾问，或者出了问题再去找律师解决。其实，律师的作用，就在于防患于未然，将危险隔绝，将风险降到最低。企业家要想一心一意干好自己的事业，实现自己的初衷，不被不法分子所伤害，不走弯路，配备一个法律顾问是必须的。桥梁上的护栏如果没有，咱们不一定会掉到河里，但是如果有，咱们就不会为万一掉进河里怎么办这个问题占用脑内存。哪怕经过很多次都安然无事，咱们也担不起哪怕一次掉下去的风险后果，护栏于桥梁而言是刚需，不是么？