法 律 意 见 书

枣庄市公安局薛城分局：

山东德衡律师接受薛城区法律援助中心指派，并接受杨某 、杨某  委托，指派我们担任涉嫌寻衅滋事案的犯罪嫌疑人杨某的辩护人，在会见杨某并了解相关事实后现就本案发表以下辩护意见，建议对犯罪嫌疑人杨某不予追究刑事责任，如无不当，敬请采纳：

一、杨某依法构成自首；

杨某在案发后未立案追诉前主动到薛城分局投案，并如实供述，根据《刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，在本案中，杨某的行为依法成立自首。

二、杨某系被动参与且未实施伤害行为，非犯意提起者、犯罪组织者，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；

1.案发过程中，杨某在王某喊其帮忙时明确拒绝，后再次被动被索某叫至一起是基于年轻人的面子、义气，但杨某内心对不能伤害人、不能毁损财物的价值观、认知观一直比较明确，在其到达现场被同案犯指挥砸车伤人的情况下仍未实施伤害、毁损行为，足以证实杨某主观故意程度较低。

2.杨某到达案发地点时，“洋洋”等人的矛盾过程基本已经结束，杨某参与案件的积极程度及行为参与程度较之其他同案犯比较轻微。

3.在整个案件发展过程中，杨某并未实施犯罪行为，杨某的站场行为虽然对其他同案犯的行为发生有一定的气势助长，但其行为与本案出现的人身伤害、财物毁损结果不存在直接因果关系，对后果的发生没有行为参与度，辩护人并非否定杨某的行为性质，但相对于其他同案犯确属轻微。

三、杨某系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会评价较高；

四、杨某系未成年人，且认罪、悔罪态度较好；

五、杨某与受害者一方无任何矛盾、纠纷，本案的发生就有一定的偶然性。

刑罚的目的在于教育、改造，而非惩罚，人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉。综上所述，辩护人也希望贵局能够本着罪责刑相适应的宽严相济原则，对杨某不予追究刑事责任，给予其改过自新的机会。

                                辩护人：陈孝东

                                2014年12月31日