律师观点分析

基本案情：

2016年8月22日18时许，李某及女友冯某在连云港市海州区外国语学校西门处因琐事与彭某（冯某前男友）发生矛盾，李某遂打电话给周某、张某赶至现场后，李某一方与彭某、杨某发生肢体冲突，后张某驾车将周某、李某、冯某带离现场。

彭某、杨某认为在冲突中吃了亏，彭某纠集“胖子”，杨某纠集路某，路某纠集王某、王某某持砍刀、鱼叉等工具，于23时赶到连云港市海州区人民西路“聚缘家常菜”饭店。正与李某、张某等人一起吃饭的董某接到对方多次要求来讨要说法的电话后，让李某、冯某、周某先行离开饭店，自己与张某一起在饭店门口的十字路口等候彭某等人。后双方见面后，因言语不和，发生持械斗殴，杨某、彭某受伤，经法医鉴定，彭某伤情为轻伤一级。

2016年8月23日，路某到连云港市浦西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

案件承办经过：

颜廷强律师在接受委托后，会见了路某，在对其进行安抚、开导的同时，了解案件有关细节。在仔细阅卷后，辩护律师向办案单位提出意见时强调：本案是对方人员过错在先，对方人员董某、李某、周某、张某等人是习武之人，但缺少武德，甚至拉帮结派，纠集成党，气焰嚣张，主观恶性较深。而路某等人主观恶性不大，并且存在初犯、偶犯、自首等情形。在深入调查路某一贯表现良好的前提下，辩护律师经过充分与办案单位沟通，使检察院秉着“教育、感化、挽救”的方针，作出了附条件不起诉的决定。

案件处理结果：

    决定对路某附条件不起诉，考验期为一年。

本案的心得体会：

    在办理未成年人犯罪的刑事案件中，附条件不起诉制度，既是对犯罪嫌疑人的处罚进行了评价，又兼顾着对未成年人的关爱，体现了我国刑法“惩罚与教育相结合”的刑事处罚原则，对于建立和完善我国具有中国特色的社会主义刑事司法制度，发挥着积极的、深刻的、长远的意义。